" И []мол тут у вас []лавный?". (сарказм )
"Ну, словно , []уляем на все!"
"В литературном стиле на площади буквы "г" выговаривается взрывной звучание ,"-читаем в книге Р. Н. Аванесова " Русское литературное выговор . " [Р. И. Аванесов Русское литературное произношение. М. 1972. С. 80-82.] При образовании взрывного звука обратная часть спинки языка замыкается с ангельским небом; гул образуется в момент короткого размыкания учреждений речи струей выдыхаемого духу . Поэтому взрывной [г]-секундный : его нельзя тянуть. Взрывной [г] характерен северорусским наречиям , южнорусским характерен фрикативный звучание , который доставляет собой не что прочее , как звучный [х].
Фрикативный [] можно тянуть. пользование в информации []-фрикативного в наше период является свойством просторечия или же показателем одного из южнорусских говоров . В нашем случае приложение этого компонента просторечия прилагается для смешного эффекта, ровно впрочем и нижеследующие образчики .
2. Замена взрывного [к] на фрикативный [х] в позиции перед взрывными дружными .
В предоставленном случае случается регрессивная диссимиляция по методике образования, довольно последовательно доставленная в просторечной фонетике, которая объясняется предметом , что пара взрывных дружных произнести сложнее, чем последовательность из фриктивного и взрывного дружных (неполная спайки при артикуляции первого дружного облегчает артикуляцию всей группы в монолитном ). [Более детально об данном смотри в кандидатской диссертации О. В. Дедовой "Фонетические особенности теперешнего московского просторечия". М. 1988. С. 80-81]
У Р. И. Аванесова в тому " Русское литературное произношение" по поводу выговора сочетания [к] с последующим взрывным имеется экое указание: "Группа-кт во многих говорах выговаривается как [хт]: [хто’], [хт]ому, до [хт]рев ... Такое выговор для кое-каких случаев было не далеко и давнишним московским нормам. По говорам вероятна диссимиляция и в вторых сочетаниях: [хп]о’лю, [хк]ому’, [хк]оро’ве. в литературном стиле такое выговор не начато . " [Р. И. Аванесов Русское литературное произношение. М. 1972. С. 146.]
Замена [к] на [х] чисто средство фонетической имитации гуще всего видится в обете "кто", вероятно, потому, что это посул чаще прочих встречается в нашей сообщения .
"-Он нарек меня пьяницей !
– [Хто]?!" (бунт )
Кроме замены [к] на [х] настоящее слово увлекательно еще и очень огубленным пролонгированным [о].
"-А ты [х]то такой?!"
" – однако , [х]то тебе экую ерунду загнул ?" (возмущение)
3. Ассимиляция гласных.
Ассимилятивные процессы в безударном вокализме характерны не только ради московского просторечия, однако наблюдается и в шеренге акающих наречий русского стиля . Эта свойство свойственна диалектам юго-западного Подмосковья. Р. Ф. Пауфошима объясняет аналогичные ассимилятивные процессы артикуляторными обстоятельствами – стремлением изъясняющихся к одолению артикуляционных нелегкости . При сориентированном типе выговора несколько смежных слогов учредят единую артикуляционную базу, ровно экономит говорить усилия изъясняющегося . [Р. Ф. Пауфошима. "О произношении гласного второго предударного слога в некоторых русских говорах". В сб. "Диалектология и лингволеография русского стиля . " М. 1981, С. 25.]
Господи, а эти все телеви [з’и]р смотрят!
А вот и мой [к’и]бинетик!
телевизор ? телеви [з’и]р
кабинет ? [к’и]бинет
4. Лабиализация нелабиализованных гласных
- Да расфранти ты личный ч [у]модан. миновать нельзя! (мятеж )
ч [э]модан ? ч [у]модан
по [л‘и]с ? по [л‘у]с
5. Вокалич. вставки в группах согласных
ну-кась ты и [жын’тил’м’эн]
6. Аналогическое оглушение
кажись , какую я ю [п]очку себе прикупила!
юбка ? юпка ? юпочка.
7. Гиперкорректные консонантные эпентезы
инцидент ? инциндент
компрометировать ? компроментировать
дерматин ? дермантин
Услышав от один-одинешенек своего известного (студента дымку ) произношение "дерма [н]тин", я спросила, зачем он столь произносит, разве он не знает. будто правильно. Информант ответил, что знает, однако так объясняться ему преимущественно нравится, столь он точно бы сражается словом (по его обороту ).
8. Паразитическая надставка [т] потом [н].
закрой крантик!
кран ? кран [т]ик
А тут сбоку крантик, налегаешь и..... (экстаз )
9. Употребление безапелляционного [р] в словах вида "п [р]ынц", г [р]ыбы
Тоже мне прынц Уэльский!
увлекательно отметить, что мягкий [р’] в словах разновидности "ве [р’]х’", "пе [р’]вый" не употребляется, алча это прибывает ярким качеством просторечия. осуждая по полному , явления старомосковского произношения все меньше и меньше применяются молодежью, даже и в экспрессивных мишенях .
10. Перенос акцента с концевого слога на неконечный.
Эй, ты, коклюш, иди сюда!
коклюш ? коклюш
долой молодежь на дискотеку коллекционируется ! (иронично о подростках).
молодежь ? молодежь
значит , опираясь на полученный субстанцию , можно выучить вывод, чисто фонетическая подделка часто применяется как средство эмоциональной фонетики.
Вкрапливая в домашнюю речь составляющие просторечия, дядя обогащает, расцвечивает свою отчет , выражает разные эмоции.
Однако, запрещаться сказать, будто используются все явления просторечной фонетики. Мы отметили надлежащие черты: выговор фрикативного []; замена взрывного [k] на фрикативный [х]; ассимиляция гласных; лабиализация нелабиализованных гласных; вокалич. вставки в группах согласных; аналогическое оглушение; гиперкорректные консонантные эпентезы; паразитическая надставка; пользование твердого [р] в словах вида "прынц"; передвижка ударения. Многие явления просторечной фонетики применены не были. знаемо , бессознательно отнимаются самые красочные примеры, чтобы показать, что это только имитация. Если примеры довольно менее красочными , то можно подумать, ровно человек в действительности не владеет литературными нормами.
3.4. решения .
Проанализировав заработанный материал можно выделить именно эмоциональные фонетические средства:
а) удлинение гласных средства полисемантичны
б) удлинение согласных
в) скандирование
г) вылезание звуков основывают общий возбудимый фон
д) придыхание отрицательные чувства
е) специфики реализации кой-каких
фонем
1) сверхнапряженное [и] ради выражения необычно сильных чувств
2) глухой "йот" лишь на все императива глагола
(формулирует приказание)
специализированное место отвращалось фонетике междометий, вследствие противопоставленности междометий основному словарному составу стиля по своему лексическому значительности (эмоциональная лексикон ).
Были обличены следующие специфики междометий:
а) выговор междометий на вдохе ради выражения гипертрофированных эмоций
б) две наиболее свойственные реализации гласных фонем в абсолютно грамотною позиции:
1. ключевая для трансляции спокойных, несильных эмоций
2. засекреченная при умножении выражаемых увеличении
в) отсутствие редукции для выражения разнообразных эмоций
г) существование особых фонем
1. гортанно-назализованная фонема для выражения разных эмоций
2. реализация согласного звучания в междометиях типа "несомненно " – фрикативный [] и гортанный [h]
3. длинные аффрикаты [ц] и [ч] для призыва к тишине
4. аффриката [пф] и [тп] для выражения чувств призрения или недовольства
5. лущащие или "сосательные" для выражения чувств недоверия или удивления
6. билабиальный [в] ради выражения чувств радости
следственно , фонетическая подсистема междометий в большой уровня удалена от КЛЯ. анализируя фонетические противоестественности междометий можно сделать ответ о кануну подсистемы междометий фонетической подссистеме малочастотных посулов .
В черте эмоционального снадобья могут употребляться элементы просторечия. На фоне обычной , правильной выступлению отдельные стилистические вкрапления возможно играть эпохальную роль. В данном происшествии вкрапление составляющих просторечной фонетики создает назначенный комический эффект.
ответ
В предоставленной работе имелась исследована фонетика эмоциональной доклада в ее устной и письменной исполнения .
В первостатейною главе озарены , главным ролью , вопросы, какие носят абстрактный характер:
- социолингвистика и социофонетика.
тема их исследования .
- доктрина о фонетических подсистемах.
возбудимая фонетика прибывает одной из них
- общие заявления об экспансивности в сообщении .
- экспрессивная и апеллятивная функция сообщения . Идеи Н. С. Трубецкого.
Во второй и третьей маковке были исследованы эмоционально экспрессивные средства доклада . Так что "большее часть апеллятивных средств в месте фонетики интернационально" [См. Н. К. Пирогова. Н. С. Трубецкой и фонетическая стилистика. предвестник московского университета. Серия 9, филология. 1992.№ 1. С. 57-58.], то мы подобали "призыву" Н. С. Трубецкого к книге , чтобы "для каждого стиля (в предоставленном случае для русского) определить полный перечень всех фонологически-апеллятивных средств, с помощью которых возбуждаются ведомые чувства и эмоции. " [Н. С. Трубецкой. базы фонологии. М. 1960. С. 31.]
Перечень универсальных экспрессивных средств, точно нам думается, для речи вообще:
- удлинение гласных
- удлинение дружных
- перерыв единоударности обещаний (скандирование) (можно рассматривать и как приложение элементов клейменных стилей и типов выговора )
- вылезание звуков
- использование составляющих маркированных манер и видов произношения.
прочие выявленные снадобья могут не являться апеллятивными в вторых языках, где-нибудь они касаются к явлениям "обыкновенной " фонетики. этакие как придыхание, выговор на вдохе, существование особенных осуществлений некоторых фонем и специализированных фонем и др.
отдельные из настоящих средств могут быть полисемантичны (т. е. формулировать не одну, а множество всяких эмоций), снаружи некоторыми же закреплено речение определенных чувств .
Изучение экспансивной фонетики приходит важным, бесспорно , в важнейшую очередь для лингвистики. Ведь это предназначенная подсистема со своими законами, которые, порой, опровергают и определяют с ног на башку постулаты "обыкновенною " фонетики. В сфере экспансивной фонетики прячется еще много-максимум интересного, и необходимо дальнейшее ее исследование .
Исследования в области экспансивною фонетики могут принести домашнюю пользу и в вторых областях нашей жизни. Мы уже заметили использование компонентов эмоциональной фонетики в художественных произведениях. возбудимо -экспрессивные средства предприимчиво используются лицедеями в аренах . Знание экспансивною фонетики эпохально , к образчику , и ради медицины ради изучения психического состояния дядьку . В взаимоотношении с данным подобные изучения представляются нам полезными не только с лингвистической концы зрения.
Библиография.
1. Аванесов Р. И. Русское литературное выговор . М. 1972.
2. Аванесов Р. И. Фонетика современного русского литературного стиля . М. 1956.
3. Бакулина Н. С. экспансивно -фонетические подсистемы слога : фонетика скороговорок, фонетика междометий. 1992.
4. Балли Ш. Французская стилистика. М. 1961.
5. Бернштейн С. И. мотив Блока.
6. Брок О. Очерк о физиологии славянской обозрении . "Энциклопедия славянской филологии"вып. 5.1910.
7. Вандриес Ж. слог . М. 1937.
8. Высотский С. С. О московском всенародном говоре. горожанин просторечие. Сб. научных статей. М. 1984.
9. Грамматика русского слога . АН СССР. М. 1952.
10. Девкин В. Д. О видах нелитературности речи. горожанин просторечие. М. 1994.
11. Дедова О. В. Фонетические особенности нынешнего московского просторечия. Канд. дисс. М. 1988.
12. Земская Е. А. Русская разговорная спич : лингвистический разбор и вопроса обучения. М. 1979.
13. Зиндер Л. Р. совокупная фонетика. 1960.
14. Златоустова Л. В. Фонетическая структура обета в потоке речи. Казань. 1962.
15. Иванова Е. И. снадобья эмоциональной фонетики в авторской песне В. С. Высоцкого. Дипл. служба . 1990.
16. Капанадзе Л. А. теперешнее городское просторечие и литературный язык. горожанин просторечие. М. 1984.
17. Леонтьев А. А. Психолингвистика. Л. 1967.
18. Никольский Л. Б. одновременная социолингвистика. М. 1976.
19. Панов М. В. О стилях выговора . Развитие нынешнего русского слога . М. 1963.
20. Панов М. В. Русская фонетика. М. 1967.
21. Панов М. В. теперешний русский слог (фонетика). М. 1967.
22. Пауфошима Р. Ф. О произношении гласного второго предударного слога в некоторых русских говорах. В сб. Диалектология русского стиля . М. 1981/
23. Пеньковский А. Б. О несвободе легкого варьирования аллофонов. темы фонологии и фонетики. тезы докладов советсих лингвистов на 7 интернациональном конгрессе фонетических наук. М. 1971.
24. Пирогова Н. К. Вокализм современного русского литературного стиля , синтагматика и парадигматика. дымку . 1979.
25. Пирогова Н. К. Лингво-общественная природа орфоэпической нормы русского языка. Вестн. Моск. университета. тускл . 9.филология. 1991.3.
26. Пирогова Н. К. Н. С. Трубецкой и фонетическая стилистика. Вестн. Моск. университета. бесцветен . 9.1992.1.
27. Развитие фонетики современного русского литературного стиля . М. 1966.
28. вырабатывание фонетики нынешнего русского литературного языка. М. 1971.
29. Реформатский А. А. Из истории отечественной фонологии. М. 1970.
30. Розанова Н. Н. нынешнее московское просторечие и литературный язык. Городское просторечие. М. 1984.
31. Русский язык и советское братия . Т. 4. М. 1968.
32. Русский язык по данным массового обследования. Под ред. Л. П. Крысина. М. 1974.
33. Смысловое восприятие речевого сообщения. М. 1976.
34. Социально-языковедческие исследования. Под ред. Л. П. Крысина и Д. Н. Шмелева. М. 1976.
35. общественная и активная дифференциация литературных языков. М. 1977.
36. Тендряков В. Донна Анна. "новоиспеченный мир. "1988.3.
37. Трубецкой Н. С. базы фонологии. М. 1960.
38. Щерба Л. В. выбранные работы по русскому слогу . М. 1957.
39. Цветаева М. И. Повесть о Сонечке.
40. стиль : система и подсистемы. К 70-летию М. В. Панова. М. 1990.
четверг, 4 декабря 2008 г.
воскресенье, 30 ноября 2008 г.
- И черепок пуста и руки малосодержательны . Зато уста по-олон: пустячками да поцалуями.
7) восторг :
"... Я иногда плакать склонна , что у меня никогда не саднили зубы, – изъясняются , такая чу-удная боль: давать -удная !"
8) терпимое отношение:
"... его товарищи – студийцы относились к нему... терпимо , верней – к нам, его любившим толерантно , снисходя к нашей реакции и его обольщаемости.
"3-ий... но -а "-и за настоящим протяжным однако не должно – ничего. "
9) святое проявление возвышенное (стыда):
- Жили мы с бабусей ... Квартирку сваливали ... Жилец... фолианта ... Бабушка булавкой к одеже пришивала... А мне сты-ыдно...
2.1.3. Удлинение согласных.
растягиваться могут не только гласные, да и дружные . Но этаких примеров в произведении важно меньше.
1) колебание .
- У нее,вероятно, много романов?
- Нет. Она любит только детей...
- Нно... данное же не...
- Нет настоящее мешает.
2) неуверенность .
- утаить от меня – баста ? Ходить как ни в чем ни бывало, а самому знать? Одному знать?
- Нну, если вы уж решительно вожделеете ...
2.1.4. Скандирование.
Темп разговорной выступлению имеет важное значение. На фоне неаккуратной беглой выступлении замедление темпа используется чисто сильное экспрессивное средство. отчего Марина Цветаева очень выразительно использует для передачи разных эмоций выговор по языкам , скандирование.
1) негативная оценка:
а) – обещанием , это неталантливо , все ваше поведение с Мариной, без-дарно. И даже криминально .
б) "Я ненавижу увенчиваться ... в партикулярном ! Вот столь взять и зайти, только зубы наскоро почистив, а потом спустя месяц огласить : "Мы ограниченном год точно женаты" данное без-дарно. "
в) " бессмысленно у пиита спрашивать период . Без-дарно. "
2) Вызов:
" Теперь, Марина, на прощание, мои самые обожаемые . Я сериозно говорю. (С вызовом:) – Лю-би-ме-е ваших. "
3) воззрение :
"Еще о том как себя молве , когда, например, на улице достается чулок или что-нибудь кончит :" С кто-либо бы вы ни шли-тихо отойти и не спеша без любою суеты, выправить , исправить бедлам ... Ничего не рвать, ничего не подстегивать , даже не особенно крыться : спо-койно, спо-койно... "
4) ультимативное утверждение:
"... с такой женой болеть мо-жно!"
5) ублаготворение :
- Алечка, тебе удобно?
- Бла-женно! Я в стержневой раз в жизни так еду – покоясь , точно царица Савская, на носилках.
6) восторг :
- Чу-десно, Марина! Только длинно несколько .
7) Воздействие на собеседника:
"... если вы меня когда-нибудь – хоть чу-точку! – обожали , разыщите мне мою Сонечку Голлидей. "
2.1.5. вылезание гласных.
сызнова одним лекарством эмоциональной фонетики является вылезание гласных. Очень художественно купно с предметом почти лингвистически точно изображает это явление Марина Цветаева:
" Я много однажды давала ее протяжное: Марина... (О, Мари-ина... Ах, Мари-ина!). однако было у нее второе Марина, отрывистое, каким-то вздрагиванием верхней губы, и неизбежно предыдущее чему-нибудь комическому : "М`р`н`а (вроде французского Marne) – а вы наблюли , как он, кое-когда вы так ... " Мое имя, бывшее уже трепетанием смеха, ограниченном входившее в смех, так сказать обнаруживавшее руладу, с буквами – вздувающимися под ртом . Моим именем она разливалась , жаловалась, сожалела , томилась, им же высмеивала ".
2.2. Средства экспансивной фонетики, реализованные в повествовании В. Тендрякова " Донна Анна".
2.2.1. особенность воинских установок .
В повествовании " Донна Анна" автор передает выговор воинских распоряжений , естественно, употребляя доступными ему методами.
ради подсистемы воинских команд, ровно и для всякой второй подсистемы свойственны свои характерные лингвистические специфики . Эти специфики обусловлены как лингвистическими, так и внелингвистическими факторами, изливающимися из целеустремленного характера и задач предоставленного вида коммуникации. подготовленные функции, характерные пласту слога воинских правил , требуют предназначенною ясности, решительности и лаконизме .
Здесь хватит рассматриваться исключительно плоскость воззвания (апелляция, по Н. С. Трубецкому), что вытекает из характера и задач подсистемы воинских директив .
2.2.2. Сверхдолготы гласных и дружных и их функция.
генеральную роль в апеллятивной фонетике играют длительности . Трубецкой ввергает в особенности примера упоенно произносимое немецкое schscho o n! тут наблюдаются сверхдолготы гласного и согласного.
Одно и то же средство может водиться использовано и для оборота других чувств .
В подсистеме воинских инструкций :
- Па-а-а и-из-мен-ни-ку ро-одины-ы!..
[па измэнику отчизны ] ;
- ог-гонь! [агон'];
- быс-стра-а! Ис-с-пад земли! [стремительна ис пад з'имл'и];
- смир-рна! [cм'ирна];
- Кр-ру-гом!!! [повсюду ];
- Р-р-рота!!! [рота];
- Слу-уша-ай мою команду! вне -а р-ро-оди-ну! За-а Ста-али-и...
[слушаи маjу каманду, вне род'ину за стали...]
Нетрудно заметить изобилие сверхдолгот и гласных, и согласных. Из согласных продлевается чаще всего сонорная [р], точно наиболее звонкая , но есть и растянутые [н], [г], [с]. Из гласных продлевается чаще всего [а], да могут растягиваться все гласные звуки.
Трубецкой говорит, словно сами по себе апеллятивные средства не имеют нелицемерного отношения к возбуждению какой-то определенной чувства ; они содействуют появлению массы самых разнообразных эмоций; предпочтение же чувств зависит от ситуации, в которой раскручивается речь, а само наэлектризованность эмоций завоевывается необозримым разнообразностью звуковых жестов, отнятых условного норова . [ Н. С. Трубецкой. основания фонологии. М. 1960. с. 32.]
эким образом, сверхдолготы могут быть средством оборота совершенно всевозможных эмоций. В данной обстоятельстве они обладают задачу заставить солдат повиноваться , заставить их выполнять команду (что завоевывается также назначенной эмоциональной интонацией).
2.2.3 .доля ударений в слове и их обусловленность.
должно важной спецификой фонетики воинских команд прибывает их посложное, четкое произношение, почти скандирование.
всякий слог выговаривается четко и ясно, при этом языки разделяются мелкотравчатою паузой. Вследствие этого формируется иллюзия того, что каждый стиль является ударным.
ровно можно разжевать это явление? подчас человек говорит команду, нужно , чтобы всякий слог был слышен и понятен, иначе его элементарно не разберутся . Т. е. наново чисто апеллятивная функция, чисто и в случае со сверхдолготами.
поносный слог в слове все же прибывает более сведущим по уподоблению с прочими . Остальные зарабатывают факультативное упор .
[сми'р-на']
[кр'-уго'м]
[ро'-та']
[слу'-ша'и].
отчего так приключается ? Начало игры команды – данное конец ее произнесения, поэтому важен собственно конец посула , и на нем акцентируется ударение, а второй и третий стили произносятся едва более отчетливо по уподоблению с "типичным " произношением, организовывается иллюзия ударности всех языков .
Интересен вновь и тот факт, чисто здесь неважно, на каком языке в "обычном " произношении было ударение. цельное равно ругательный слог обладает наибольшей звонкостью . Происходит как бы перевод ударения. Для сравнения:
в нормальной обозрении в подсистеме
[см’ирнъ] [см’ир-на]
[ротъ] [ро-та]
[прослушивай ] [слу-шай]
2.2.4. Отсутствие редукции гласных.
опять одно присмотр , которое истекает из ограниченном сказанного о посложном выговоре команд.
Транскрипция слов по нормам, загоняющим основную налаженность и подсистему команд:
по норме в подсистеме
1.[пъ изм’эн’ику род’ины] 1.[па изм’эн’ику род’ины]
2.[агон’] 2.[агон‘]
3.[быстръ ис-пъдз’имл’и] 3.[стремительна ис-падз‘имл’и]
4.[см’ирнъ] 4.[см’ир-на]
5.[ротъ] 5.[ро-та]
6.[слушъй] 6.[слу-шай]
В подсистеме воинских команд целиком отсутствуют редуцированные. Так как все слоги выговариваются сильно, то это сдерживает гласные от редукции.
2.2.5. вылезание слога.
Хотелось бы разобрать еще выговор отдельных обещаний : Товсь! и Пли!
В норме: [гъто'фс'ь] [пал'и]
Здесь наблюдается вылезание слога или выпадение гласного, будто равнозначно. потенциально , здесь действует та же тенденция, о которой говорилось в взаимоотношения с значением именно точки команды. Так как акцентируется конец обещания , то другой от баста слог несложно выпадает, как ненужный. однако тогда завязывается вопрос, отчего слог не выпадает в таких обещаниях как: тихо ! Кругом! и др.
Нам представляется, ровно такие одиночные команды чисто смирно! кругом! выполняются в двойка приема. При произношении [см'ир-] случается подготовка к выполнению установки , при [-на]-игра самой установки , т. е. величественны оба языка , поэтому язык не выдается . А этакие команды как Товсь! и Пли! не одиночны. Им предшествуют или за ними следуют вновь и вторые команды, отчего время на подготовку и исполнение точить , и стиль в данных командах выдается .
2.3. Выводы
Итак, на основе околпаченных наблюдений можно сделать ответ о книжке , что медикаментов для трансляции эмоциональной фонетики в художественной литературе не очень много (обмолвимся , для устной реализации экспансивной фонетики лекарств окажется гораздо больше), а именно:
1. Удлинение гласных.
2. Удлинение согласных.
3. Ударность всех языков в обете , скандирование, отсутствие редукции.
4. вылезание гласных.
Каждое из данных средств может выражать не одну чувство , а бездну различных (что положительных, настолько и негативных ). Таким ролью , средства парирования фонетических чувств полисемантичны, следственно , сильно загружены . Используя их в художественном произведении, автор добивается наибольшего приближения к разговорной сообщении , поскольку поднятая эмоциональность – универсальная черта разговорной речи (у М. Цветаевой), а также отображается специфика воинских команд и их выговора (у В. Тендрякова).
макушка 3. Средства экспансивною фонетики в ее устной реализации.
3.1. именно эмоциональные средства.
3.1.1. Удлинение гласных.
Как уже имелось сказано благороднее , первостепенную значительность в апеллятивной фонетике сражаются долготы. Одно и то же медикаменты используется для выражения разнообразных эмоций.
Например:
" []осподи, которой кошмар!
[у]жас, Лиза!" (негодование)
"А у вас на фигуре написано, чисто вы филологи – [э] "(злорадство)
"Н [у]?!" (у переходящее в о), (нетерпение – во время просмотра футбольного матча, в напряженный причину ).
" [ои], Лизка, "скручен Хармони" здесь есть, на последнем участке !"(радость) " [ои], что это?" (изумление ).
"Да, н [у], контрольная – скатать лекцию и в [с'о]!" (сарказм )
"Ты, [ч'о], рис [у]грызешь там, ровно ли?" (мятеж )
"Да отвал [и] ты" (недовольство)
"Ч [о?], любишь ?"(проявление доверительности + терпимое отношение)
"Т [а]к, а у меня целенький!" (злорадство)
"Он назвал меня алкоголиком!"
" [хто]?" (жутко огубленное [о] – восстание )
"Смотри глазки потупила! О-о-о!" (растроганность )
"Лиза, эдакими перцами насыщали богов на Олимпе"
"О-о-о!" (общий возглас экстаза ).
Как лицезрим удлиняются лишь ударные звучания . Неударные же звуки урезаются в продолжительности , происходит обессиливание интенсивности заударных гласных. мыслимо полное вылезание отдельных стилей (об данном смотри толще ). Однако, утверждение о пропуске длительности неударных звуков призывает экспериментальной апробации , при подмоги специальных узлов , поскольку данное явление было обнаружено при аудитивном разборе , а инструментальных исследований не проводилось.
С. И. Бернштейн, исследователь творчества А. агрегата , предполагает, ровно растяжения ударных гласных в декламации конструкции , представляя собою несомненные отходы от норм практической выступлению , коренятся с одной сторонки в тех речевых направлениях , которые дерябнуты в естестве стиха, с другой – в эмоциональном манере произнесения. дальше , С. И. Бернштейн пишет: "... возбудимая речь в устах русских произносителей вообще склонна к нарушению найденных практической информацией норм долготы . " [С. И. Берштейн. мелодия Блока. С. 472]
3.1.2. Удлинение согласных.
удовлетворенно часто в эмоциональной обозрения встречается удлинение согласных, стремясь и малость реже, чем гласных.
"-А Таня снова вот так плечами ладит ...
- [фу] " (игнорирование )
" [ч']орт, так горло ломит " (досада)
" [ш'ъс]... " (недоверие, пренебрежение к собеседнику, аллегровые остатки от "безотлагательно ")
"к [л]асс, а!" (упоение )
" [с]коты, а?!" (недовольство)
"я [з]аболел, как [с]винья " (ожесточение , досада)
"к [аз]грыз !" (злость, досада)
"идиот !" (начальный [д]-длинный , долгота которого заключается в выдержке затвора перед разрывом (чем более резко, объектам передает знатную эмоциональную расцветку ))
" [Н]ет, пожалуй не стоит" (колебание )
" [н]у, [м]ожно... не знаю" (раздумье )
" [л]учше, доподлинно , в парк пойти".
продлеваются чаще всего начальные дружные . Чаще всего удлиняются щелевые, как перед гласными, настолько и перед другими дружными . В удлинении щелевых дружных нет ничего противоестественного. При образовании щелевых согласных функциональный орган едва приближается к пассивному, образуя узкую щель. гул при организации щелевых достается в плоде трения выдыхаемого воздуха о стенки щели. Так как гул образуется при этих звучаниях через щель, а это освоение может продолжаться больше или меньше, то щелевые дружные называют также длительными, их можно весить в вокале .
Удлиняются и сонорные дружные , что болтает , очевидно их артикуляционной кануном гласным, и, отсюда, эфирностью их удлинения. Удлинение согласных дозволяет , как черкает Иванова Е. И., "фонетическими, то есть более компактными, снадобьями передать максимум вложенных в них добрых сил и эмоций. " [Иванова Е. И. Дипломная работа на тему:"лекарства эмоциональной фонетики в авторской песне В. С. Высоцкого. М. 1990. С. 60]
3.1.3. помеху единоударности посулов (Скандирование).
чуточку реже, чем отражено в "шевельнуть о Сонечке", применяется в активной речи скандирование. И это можно понять. Ведь речь Сонечки – данное речь артистки , несколько более манерной, чуть-еле более импульсивной, нервозной , несколько более играющей на публику, чем мы с вами. Поэтому в ее речи плотнее используются лекарства эмоциональной фонетики.
сущность скандирования – необычно отчетливое выговор слов для выражения значительности этих посулов для изъясняющегося и, согласно привлечение к ним интереса слушающего.
обыкновение подразумевает под скандированием:
а). срыв единоударности обещаний
б). натуга при произнесении.
- Я не же-ла-ю с тобой калякать !
- [Ни-чи-во] себе! Мне Паша тут такие прибамбасы показал (изумление ) – Мы на "безжизненной петле" катались [хаосов -мар]!
- Нет, ты не ориентируешься . Давай я тебе [мед-лен-на] и три однажды объясню (раздражение).
адресуемся к занятиям Л. В. Щербы "О разных манерах произношения... " [Л. В. Щерба. "О разных манерах произношения и об безукоризненном фонетическом формуле слов. " В сб. "выбранные работы по русскому стилю . " М. "Просвещение", 1957.] и "Фонетика французского слога . " [Л. В. Щерба Фонетикаи франц. яз. изд. 4. М. 1953.] Л. В. Щерба предлагал "распознавать для простодушия всего пара стиля: один-одинешенек – свойственный вдумчивой беседе людей, второй , который мы употребляем, когда хотим приготовить нашу информацию особо ясною , для чего мы безоблачно артикулируем все слоги всякого слова; первостатейный мы довольно называть разговорным стилем, другой – полным. "Я-зы-ка-вы-е а-со-бе-нна-сти" глубокого стиля обращаются в " з кавы " асоб нн сти "разговорного". [потом же. С. 21]
могильный стиль доставляет собой ясное , тщательное, возможно даже нарочито тщательное, выговор . Полный манера используется при чтении царственных официальных информаций , при призывах к здоровой аудитории, применяется при диктовке, при обучении справедливому произношению и т. д. "Когда хотим притянуть внимание на то или другое посул или даже часть его, иногда тянем обещания в недоумении или изумлении ". [Л. В. Щерба. "О разных манерах ..... С. 21]
Для полного манеры характерна аппарат на абсолютное восприятие и понимание сообщению . Говорение гробовым стилем показывает определенное возбудимое воздействие на слушателя. Говорение полным манерой – это свойского рода искусство, которому можно и нужно натаскиваться . В фонетическом плане артикуляция полного манеры характеризуется интенсивностью произносительного агрегата , что обуславливает четкость, четкость произношения. настоящее затрагивает в первую черед безударные гласные. Л. В. Щерба замечает в работе "О разных манерах произношения", точно "полные конфигурации в существа в типичной речи никогда не используются ".
Таким ролью , в нашем случае мы сталкиваемся с использованием явлений полного, или иначе "возвышенного " стиля, в качестве экспансивно -экспрессивного средства (об использовании явлений "уменьшенного " стиля погоди ниже. 3.3. применение элементов просторечия в свойстве эмоционального снадобья ).
3.1.4. ВЫПАДЕНИЕ звучаний .
Явление, полярное скандированию, – деформация и вылезание одного или нескольких звучаний – может также являться снадобьем эмоциональной фонетики.
- "Стри (=постой ), как земля вылетел! (осведомленное возбуждение при просмотре поспешностей "Формула-1").
- [сматри], которой у меня,
[смари], которой у меня (=погоди )(о эфирном шарике, упоение ).
- ... вы [тр]щила глаза (недовольство).
"-девушки , вы [ч’о], совсем, будто ли?
- [паш‘и штъ]! (ликующе ). (почти что)
следственно , это может быть компетентная редукция безударных гласных вплоть до нулизации; упрощение групп дружных . Все настоящее элементы разговорной речи, однако здесь они несут вновь и экспансивно -экспрессивную нагрузку.
3.1.5. ПРИДЫХАНИЕ.
В нормальной обозрения "наибольшим придыханием характеризуются звучания , стоящие в абсолютном точке слова, наименьшим в основе слова". [Златоустова А. В. Фонетическая структура посулы в потоке речи. Казань. 1962. С. 60] В эмоциональной доклада же придыхание может заводиться в основании слова. "Одним из величавых условий, содействовавших увеличению продолжительности придыхания, приходит большая легкость и меньшая напряженность выговора . Поскольку первоначальные слоги обеты обычно по своему утверждению напряжены больше, чем последние, необычно конечные, постольку согласные неначальных слогов характеризуются меньшим моментом придыхания". [Златоустова А. В. Фонетическая структура обещания в потоке речи. Казань. 1962. С. 60] следовательно , придыхая в начале обета , мы затрачиваем больше надсады . Так словно это прекословит норме, то, понятно , привлекает к себе заинтересованность , чего и добивается мужчина в экспансивною речи.
[каз‘ол]! (озлобление , раздражение) придыхание перед заднеязычным [к], который из смычных характеризуется наибольшим придыханием).
однако [к]ак ты осмеливаешься так объясняться ?! (ярость) придыхание перед [к].
[пашол] ты! (недовольство) придыхание перед [п].
Иногда придыхание может появляться перед гласными (при произношении кое-каких междометий).
"-На самом разбирательстве я вожделею , чтобы ты что-нибудь например .
- [hа]!.. (понимающе)". Придыхание перед [а].
звучание получается более сдавленный. Выдыхательный тон, нужный для выговора звука, постигает сначала спустя открытую голосовую щель, которая лишь следом сужается для голосовых трясений . [Брок О. Очерк физиологии славянской речи. "Энциклопедия славянской физиологии". вып. 5, 2. СПб., 1910. С. 83]
временами перед отдельными междометиями может появляться не придыхание, а скорее категоричный приступ будто в немецком языке.
[ъх] ты, гад!
решительный приступ перед [ъ]. Само слово выговаривается очень тесно с здоровенным напряжением. безапелляционный приступ дает большую возбудимую окраску.
3.1.6. специфики РЕАЛИЗАЦИИ кой-которых ФОНЕМ.
а). Сверхнапряженное [и].
Иногда в выступлении для оборота особенно грамотных эмоций прилагается так нарекаемое сверхнапряженное [и].
"куда-либо идем мы с П [и]тачком!" (бешеная радость, "телячий" экстаз ).
"В [и]-зёт! отыскала чему завидовать!" (осведомленное возмущение).
занимательно заметить, словно в обоих случаях случается перес упора на первостепенный слог. узнаваемо потому, словно произносить экий [и] существенно труднее, чем обыкновенный, все напряжение и ударение передвигается на него. давать и, бесспорно , же ради того чтобы подчеркнуть, выделить этот не совсем типичный звук. Также этот звучание характеризуется снова и продолжительностью .
С. С. Высотский говорил: "У нас точить понятие вульгарного (условно говоря) иканья – настоящее резко напруженное иканье – в [и]дремы , п [и]ры, п [и]рог. данное [и] дует слух, настоящее иканье мы транскрибируем как не нетрудно напряженное, а сверхнапряженное, и оно приносит характерные призвуки". [С. С. Высотский. О московском всенародном говоре. В сб. "Городское просторечие". М. 1984. С. 35]
ниже Высотский объединяет иканье и эканье со стилем: "если что-нибудь эдакое серьезное – еканье; если что-то обыденное , небрежное – иканье. " [после же. С. 35]
б). необитаемою "йот".
порой в экспансивною речи заводится щелевой срединный согласный [с] (или глухой "йот"). В таких, сказать , словах:
Сто [c]! Отда [c]! и т. д.
впервой этот звучание в русской речи вскрыт А. А. Реформатским в 1948 г.
3.1.7. кой-какие ДОПОЛНЕНИЯ
Хотелось бы упомянуть еще о некоторых явлениях, свойственных для устных высказываний в состоянии экспансивного напряжения. присуще колебание ватерпаса громкости (отмечаются резкие вини вверх, численность которых возрастает по уподоблению с отчетом в обычном состоянии); высказывания могут рваться смехом, и часть посулов произносится во время хохота ; могут отмечаться оговорки; семантически нерелевантный повтор слов, языков ; возникновение неповторимых заиканий.
эдакие своеобразные заиканья могут начинаться , когда выговаривается достаточно высокий эмоциональный монолог, причем говорящий необычно сильно испытывает какие-то чувства . Например:
д/дня через неудовлетворительно ,
шла кр/кровь,
п/доставляешь , какой жуть .
Это явление вероятно парирует нечто вящее , чем затруднения, сцементированные с системой планирования высказывания в состоянии эмоционального натуги . Хотя видать , что вследствие неспокойного состояния, дядька вынужден воспроизвести начатое обещание или звучание , чтобы заработать время для подготовки содержания высказывания.
Также может замечаться сильное выпирание губ при произношении гласных и дружных .
Средством речения эмоционального состояния являются также и интонационные конструкции, все-таки это ограниченном не тема данного изучения .
3.2. ФОНЕТИКА МЕЖДОМЕТИЙ.
предназначенное место нужно выделить ради фонетики междометий, поскольку много специфик эмоциональной информации обнаружено собственно в фонетике междометий.
Междометия противопоставлены первостепенному лексическому формуле языка по своему словарному значению. данное само по себе экспансивная лексика.
Междометия являются специализированной фонетической подсистемой. М. В. Панов в домашней книге "Русская фонетика", рассматривая подсистему бранных слов болтает : "Другую, тоже периферийную подсистему, спускают междометия". [Панов М. В. Русская фонетика. М. 1967. С. 198]
3.2.1 .МЕЖДОМЕТИЯ КАК численность РЕЧИ [Грамматический материал передается с опорой на Грамматику русского слога . АН СССР. М. 1952. т. 1. с. 674-680.]
Междометие – неизменяемая и не имеющая особых грамматических показателей часть спичу , служащая для выражения эмоций и волевых побуждений. По своей наружной форме междометия чаще всего являются интимными выкриками или звукоподражаниями. Междометия не прибывают ни знаменательной, ни служебной частью речи.
От знаменательных обетов они выделяются отсутствием номинативного значения (формулируя чувства и ощущения, междометия не называют их), в отличие от служебных численностей речи междометиям не присуща связующая функция.
Междометия являются свойственной принадлежностью устной речи, поэтому их роль часто останавливается понятным лишь в синтезе с назначенной интонацией, а иногда в сопровождении тех или вторых жестов и мимики.
По своему значимости междометия распадаются на две большие группы:
а). междометия, формулирующие чувства и
б). междометия, формулирующие волеизъявления.
Междометия первой группы выражают всякие эмоции изъясняющегося , его касательство к охватывающему , к сообщения и мероприятиям собеседника. тут выделяются надлежащие виды междометий:
1. Междометия, формулирующие различные чувства говорящего.
2. Междометия, формулирующие эмоциональную характеристику, отметку обстановки или состояния объясняющегося .
3. Междометия, формулирующие отношение к речи свойскою или собеседника, ее общую экспансивную оценку.
К этой же группе прилегают бранные междометия, приходящие реакцией на слова собеседника или на какое-нибудь явление.
другую группу собирают междометия, формулирующие волеизъявление, воззвание или побуждение к акту .
(Это добро вписывается в известную нам концепцию Н. Трубецкого (см. возвышеннее )).
Итак, мы видим, междометие – данное совершенно специализированная часть отчета , которая ограниченном в себе самой тянет заряд возбудимости , выражая чувства или побуждение к мероприятию .
3.2.2. МЕЖДОМЕТИЕ – ЯВЛЕНИЕ "НЕКАНОНИЧНОЙ" ФОНЕТИКИ.
К данной службе хотелось бы привлечь телосложением А. А. Реформатского "Неканоничная фонетика". А. А. Реформатский говорит, ровно название "неканоничная фонетика" – условное. Н. В. Юшманов называл данную лингвистическую район "экстранормальная фонетика".
А. А. Реформатский пишет, настоящие явления не укладываются в канон, т. е. в обычные фонетические нормы предоставленного языка либо потому, будто среди них встречаются экие "звуки", какие нельзя сопоставить с средними фонетическими реализациями "юридических фонем" стиля , либо этакие , которые видаются в ненормальных сочетаниях или в противоестественных позиционных договорах . [А. А. Реформатский. Неканоничная фонетика. В сб. вырабатывание фонетики нынешнего русского слога . М. 1966. С. 97.]
"потенциал вовлекать в круг неканоничной фонетики те или другие факты проверяется следующими особенностями :
1. Имеет ли данный факт знаковое признак ,
2. Выступает ли он в коммуникативной, номинативной, семасиологической, апеллятивной или экспрессивной функции и
3. Обладает ли он фонетическими качествами , т. е. делается ли он звукообразующими органами человека и доступен ли он слуховому восприятию". [А. А. Реформатский. Неканоничная фонетика. В сб. воспитание фонетики теперешнего русского стиля . М. 1966. С. 98.]
Междометия отвечают целым трем особенностям , они имеют знаковое свойство , выступают в апеллятивной или экспрессивной функции и имеют фонетическими качествами .
3.2.3. ОСОБЕННОСТИ выговора МЕЖДОМЕТИЙ НА ВДОХЕ
надлежит оговориться, как для междометий характерно также удлинение гласных, удлинение согласных, придыхание. все-таки об данном уже максимум говорилось святее . Обратимся ныне к свойственным особенностям собственно междометий.
шеренгу междометий возможно произноситься на вдохе. экое произношение специфично для специализированных речевых обстановок – выражение сведущею радости, изумления или боязни .
В дипломной работе студентки Бакулиной Н. С. "экспансивно -фонетические подсистемы стиля : фонетика скороговорок, фонетика междометий" этакие ситуации наречены ситуациями оборота гипертрофированных чувств . [Бакулина Н. С. экспансивно -фонетические подсистемы стиля : фонетика скороговорок, фонетика междометий. 1992. С. 56.]
образцы :
О-h-оо (на вдохе)! кажитесь , что у него! (бунт ).
"А--а-а (на вдохе)! Что это?! (праздничное удивление).
"О-оо (на вдохе), грядущему итальянский. А я ничего не выучила " (жалоба).
"А-а-ах (на вдохе)! Ма-ма! Бат’шки" (изумление ).
Наша артикуляция настроена на произношение на выдохе, поэтому произношение на вдохе прибывает яркой отличительной чертой междометий.
3.2.4. специфики РЕАЛИЗАЦИИ ГЛАСНЫХ ФОНЕМ В АБСОЛЮТНО грамотной ПОЗИЦИИ
В зависимости от характера формулируемых эмоций гласные междометия "а", "э", "о", "у" могут иметь две наиболее присущие реализации: генеральную и засекреченную .
"Эти исполнению обнаруживают довольно последовательную подневольность от норова выражаемых чувств .
Основная материализация типична для передачи глубокомысленных , несильных чувств .
При увеличении выражаемых приумножении наблюдается появление закрытой осуществления , что можно объяснить приумножением мышечной интенсивности в организациях речи". [Бакулина Н. С. экспансивно -фонетические подсистемы слога : фонетика скороговорок, фонетика междометий. 1992. С. 52.]
Так, например, при выражении чувства испуга междометие "а" выговаривается как чрезвычайно закрытый звучание , коротко и на вдохе, даже похоже на икание – звучание "неканоничной фонетики", подобая термину А. А. Реформатского.
второй пример – также выражение боязни . Записано в следующей обстоятельству : информант, пробуя удержать достающиеся с войска книги, вскрикивает :
" [а]п, разновидность , тюп, тюп!" засекреченная реализация.
"специфики фонетических материализаций гласных междометий противоречат теории МФШ о позициях, вариациях и трансформациях .
Все гласные междометия отрываются в сообщении в безотносительно сильной принципе : перцептивно знающий – так как, выискиваясь в соглашениях изолированного выговора , гласные междометия не ощущают на себе влияния вторых звуков; и сигнификативно-сильной – столь как в самостоятельном посуле , состоящим из одного гласного, единственно этот гласный и довольно ударным.
дружно учению МФШ, в абсолютно компетентной позиции гласная фонема обязана быть препровождена своим основополагающим аллофоном, т. е.
<а> ? [а]
<э> ? [э]
<о> ? [о]
<у> ? [у]
В гласных междометиях мы обладаем следующие исполнения гласных фонем в безотносительно сильной убеждении :
[а] [o]
<а> <о>
[а] [o]
[э] [у]
<э> <у>
[э] [у]
эким образом, в абсолютно осведомленною позиции гласная фонема попадает представлена как своим основополагающим аллофоном, так своей вариантом , что перечит теории МФШ. " [Бакулина Н. С. возбудимо -фонетические подсистемы стиля : фонетика скороговорок, фонетика междометий. 1992. С. 52-53.]
следственно , можно болтать об предназначенном фонемном формуле гласных междометий, в который уложатся в признаке самостоятельных фонем закрытые исполнении .
3.2.5. ОТСУТСТВИЕ РЕДУКЦИИ
сильно интересным явлением, замечаемым при исследовании междометий приходит отсутствие качественной редукции гласных в сигнификативно слабой воззрении :
[o o o], [o o o’и], [ajaja’и] и т. д.
3.2.6. присутствие В ФОНЕТИКЕ МЕЖДОМЕТИЙ предназначенных ФОНЕМ
В междометиях русского языка доставлено большое доля "неканоничных" звучаний , т. е. звучаний не отвечающих кодифицированной системе.
Н. В. Юшманов в свойскою работе "Экстранормальная фонетика" (1946.манускрипт . Архив АН СССР, ф. 77, оп. 5, № 251) подключает в факты экстранормальной фонетики:
I. звучания , входящие в междометия, однако не умещающиеся в вторые части обозрении .
II. звучания , встречающиеся только в одном слове предоставленного языка.
III. Звукосочетания, не встречающиеся в основной числе словаря предоставленного языка.
IV. звучания и синтезирования , встречающиеся только в чужеязычном фонде предоставленного языка и компенсируемые горой говорящих посредством приблизительно годящегося материала из нормальной фонетики родного стиля .
V. специфики произношения предоставленного языка в устах всевозможных групп братии . [Цитата по статье А. А. Реформатского. Неканоничная фонетика. В сб. "формирование фонетики теперешнего русского стиля ". М. 1966. С. 102.]
выходить , какие же "неканоничные" звучания удалось раскрыть ?
1) Появление гортанно-назализованный фонемы.
плотно в междометиях встречается дружный , образующийся в гортани. А. Б. Пеньковский определяет данный звук как гортанную единению - [?]. Полость рта при этом засекречена , а выдыхаемая воздушная источая проходит спустя носовую полость. При удлиненном выговоре носовой нюанс становится различимее . [Пеньковский А. Б. О несвободе легкого варьирования аллофонов. В сб. задачи фонологии и фонетики. тезы докладов советских лингвистов на 7-м интернациональном конгрессе фонетических наук. М. 1971. С. 21.]
данный появляющийся призвук по свойскою природе тожественен губному имплозивному спиранту [м], говоримому с засекреченным ртом.
образцы :
"А-м-м... А мне конфет."
"У-у-м-м, я вчера обалденную кассету закупил !"
Такой же звук видается в междометиях "гм" и "мда", или "нда":
"Г [м], [ч’о] ж делать то?"
"-полные хорошо, точно хорошо проходит .
– [ндэ]. "
Н. В. Юшманов называет эдакие слогофонемы "гортанно-назализованными ".
2) Реализация дружного звука в междометиях вида "ага" разнообразна . Наиболее плотно встречается выговор [a a’] и [aha’]: с фрикативным [] и гортанным [h] Оба звука не входят в систему КЛЯ: пользование [] рассматривается словно факт просторечия, экий звук видается только в некоторых обетах русского стиля (в обещании бо [], бла []о и кой-каких других); а звука [h] в русском стиле вообще нет.
отчего же звучание [] появляется у людей, обладающих орфоэпической нормой? Можно предположить, что дело здесь в экспрессивном эффекте, вырабатываемом употреблением фрикативного [] на фоне средней , т. е. не " акающей" сообщения . Этот эффект достигается вкраплением любого произносительного иноязычия-звука второй речевой организации на поле нормальной фонетики данного слога .
3) "Неканоничные" аффрикаты.
а) занимательно отметить появление в междометиях долгих аффрикат [ц] и [ч], применяемых для воззвания к покою .
Удлинение звучаний происходит, по-познаваемому , за счет увеличения периоде смычки.
По классификации Н. В. Юшманова это сибилянтные свистяще-шипящие слогофонемы.
б) Еще одна "неканоничная" ради русского слога аффриката [пф] ("пфу"). Также может заводиться зубно-губной или межзубно-губной [тпу] ("тьфу").
употребляется исключительно ради выражения чувств презрения или недовольства.
в) Для некоторых междометий характерно появление особых лущащих , или "сосательных " звучаний . Их артикуляцию описывал Л. Р. Зиндер. Он считает, будто по нраву шумообразующей закавыки эти дружные -смычные. При раскрытии прихожей смычки слог после "потягивающего " движения, выговариваемого всей его массой, потихоньку отделяется от неба, причем несколько съезжает назад. Так получается аффриката. [Зиндер Л. Р. корпоративная фонетика. С. 168-169.]
эдакие междометия употребляются преимущественно ради выражения чувств недоверия или удивления.
4) Появление билабиального [в].
Для выражения отрады или беззаботного удивления студентами используется междометие [w]ау с билабиальным [в].
Например:
" [w]ау, какая штука комичная получилась!" (отрада + удивление).
" [w]ау! кто-то пришел. " (отрада )
Или несложно короткий праздничный возглас: [w]ау!
В русском стиле отсутствует билабиальный [в], поэтому этот звучание также относится "неканоничной " фонетике.
отчего появляется эдакий звук?
Можно предположить, что он взят из британского языка. Автору приходилось слыхать это междометие только от студентов-филологов, будто известно, предприимчиво изучающих чужестранные языки. Студенты-нефилологи такого междометия не пользуются .
Может быть, здесь есть компонент какой-то бравады, вожделение вкрапливать в свою доклад элементы иноязычной фонетики. Т. е. сызнова та же экспрессивная функция, о которой говорилось в п. 9.2.
нужно ответить, что "неканоничные" звучания междометий не являются любыми или случайными. Так или по-второму они прибывают фактами организации . За ними закреплено речение определенных экспансивных смыслов, и всеми носителями данного языкового коллектива они воспринимаются чисто значимые акустические единицы. Т. е. можно говорить о том, что "неканоничные" звучания междометий назначенным образом фонологизировались в нашем языковом рассудке .
"Не надлежит думать, – строчит А. А. Реформатский, – словно факты неканоничной фонетики-ничейные... Если они лингвистически фонетичны, то они вечно соотносимы с каноничными фактами того или иного языкового идиома. " [Реформатский А. А. Неканоничная фонетика. С. 96-97.]
3.3. употребление ЭЛЕМЕНТОВ ПРОСТОРЕЧИЯ В признаке ЭМОЦИОНАЛЬНОГО медикаменты .
В нынешней лингвистической литературе нет единого толкования термина "просторечие", что во многом определяется исторической изменчивостью формирования общенационального стиля , с видоизменением норм и стиля связей в языковой системе модифицировалось содержание, функции и предела городского просторечия.
В настоящей занятию просторечие рассматривается как стилистически нейтральный, социально ограниченный разновидность речи, прибывающий средством устного общения поставленного контингента городского населения. Просторечие является живописным типом внелитературной, устной речи, в принципе не подтвержденным предумышленной кодификацией. Вследствие этого в просторечии отсутствуют произносительные нормы в классическом понимании настоящего слова.
Л. А. Капанадзе в своей статье " теперешнее городское просторечие и литературный язык" строчит : "Замечено, что в базе большинства дефиниций просторечия в современных словарях лежит выступление о ее экспрессивном нраве . Лексическое просторечие рассматривается что совокупность языковых элементов, "обладающих экспрессивную расцветку грубости", точно непринужденные капельку грубоватые посулы и фигуры языка. " [Л. А. Капанадзе. нынешнее городское просторечие и литературный язык. В сб. "Городское просторечие". М. 1984. С. 9]
Л. А. Капанадзе анализирует пользование просторечия в художественной литературе. "В отличие от нейтрального пользования нелитературно болтающих , просторечные ингредиенты в диапазоне литературной обозрения используются в экспрессивных мишенях . Но для художественной литературы внелитературный вещество – всегда отдельное отступление от норм, спровоцированное к бытию соответствующей эстетической и характерологической задачей. потому без назначенной и довольно убедительной мотивировки просторечию нет и не может быть места в книжной сообщению . " [Там же. С. 9]
темами просторечия, "литературности-нелитературности" спичу посвящена статья В. Д. Девкина "О видах нелитературности речи. " Он пишет: "Просторечие – тема социолингвистическая, а в социолингвистике действует, будто правило, многомерный подход с учетом личностной и общественной характеристики собеседников, их установок, намерений, коллективного опыта, предыстории и соглашений протекания беседы ... Окраска формируется не одними собственно языковыми средствами, а комплексом причин , в книжке числе и экстралигвистическими. полагать ли высказывание просторечным, назначит не столько личность болтающего , его вероятность выбирать из разных кодировок , его личное отношение к избранным медикаментам выражения. " [В. Д. Девкин "О видах нелитературной речи. " В Сб. "горожанин просторечие". С. 17.]
вогнанная цитата препровождается нам сильно важной собственно для нашей темы. Ведь мы отымали примеры с элементами просторечия только точно средством возбудимой фонетики. Информанты сознательно подключали в близкую речь " инородные вкрапления" из просторечия, объектом самым формулируя свои чувства , а также для сообщения речи потешного эффекта. То есть цитируя В. Д. Девкина, применяли "возможность выбирать из разнообразных кодов", формулируя "собственное касательство к выбранным средствам оборота ."
По раздумье В. Д. Девкина, " информация интеллигентного мужа в идеале должна водилась бы быть совершенно легка от просторечных элементов. Однако не приходит исключением то, что они в ней все же видаются . Это пробуждается разными моментами . В одних случаях особым маскарадом, когда говорящий сознательно переключается на чужой социолект, перенимая , цитируя не свойственные его обычной отчету черты с целью передразнивания, паясничания, буффонства . У организованного человека крезе регистры и переключение с одного на другой случается свободнее, чем у того, кто-то обладая низенькой речевой цивилизацией , может многие сниженные явления применять наивно безотчетно, не придавая им функциональной нагрузки. " [В. Д. Девкин "О видах нелитературной речи. " В Сб. "горожанин просторечие". С. 17.] Об этом же писала Т. Г. Винокур: " стилистические столкновения употребляются в интеллигентной речи гораздо чаще с экспрессивным подтекстом, чем прямолинейно. " [Винокур Т. Г. действующая и общественная характеристика стилистических свойств высказываний в нынешнем русском слоге . В Кн. общественная и конструктивная дифференциация литературных языков. М.: урок , 1977. С. 317-318]
отведаем пояснить данную мысль на примере, довольно ярком на наш взор . Не настолько давно в студенческой поликлинике МГУ впрыснули систему страховых полисов. Каждый студент обязан был заработать полис и расписаться вне него в особой тетради. бабка , сидящая в регистратуре отправляла всех страждущих в кабинет к основополагающему врачу снаружи "по [л’у]са’ми. " следовательно , мы отмечаем здесь надлежащее явление просторечия: лабиализацию нелабиализованных гласных: по [л’и]с ? по [л’у]с.
Мы же, студенты, услыхав этот " полюс", моментально перенесли его в свою речь, называя теперь страховой полис не иначе словно " полюс", очень при данном забавляясь. выходить , комический эффект был достигнут . Явление просторечия было выдержано в литературную речь (а студенты-филологи выдаются правильностью выступлению ), и данному переносу была передана активная нагрузка.
адресуемся к вторым примерам, которые удалось явить в движении работы.
1. выговор на зоне взрывного [г] фрикативного звука []
" Ты []руб, Паша! "
7) восторг :
"... Я иногда плакать склонна , что у меня никогда не саднили зубы, – изъясняются , такая чу-удная боль: давать -удная !"
8) терпимое отношение:
"... его товарищи – студийцы относились к нему... терпимо , верней – к нам, его любившим толерантно , снисходя к нашей реакции и его обольщаемости.
"3-ий... но -а "-и за настоящим протяжным однако не должно – ничего. "
9) святое проявление возвышенное (стыда):
- Жили мы с бабусей ... Квартирку сваливали ... Жилец... фолианта ... Бабушка булавкой к одеже пришивала... А мне сты-ыдно...
2.1.3. Удлинение согласных.
растягиваться могут не только гласные, да и дружные . Но этаких примеров в произведении важно меньше.
1) колебание .
- У нее,вероятно, много романов?
- Нет. Она любит только детей...
- Нно... данное же не...
- Нет настоящее мешает.
2) неуверенность .
- утаить от меня – баста ? Ходить как ни в чем ни бывало, а самому знать? Одному знать?
- Нну, если вы уж решительно вожделеете ...
2.1.4. Скандирование.
Темп разговорной выступлению имеет важное значение. На фоне неаккуратной беглой выступлении замедление темпа используется чисто сильное экспрессивное средство. отчего Марина Цветаева очень выразительно использует для передачи разных эмоций выговор по языкам , скандирование.
1) негативная оценка:
а) – обещанием , это неталантливо , все ваше поведение с Мариной, без-дарно. И даже криминально .
б) "Я ненавижу увенчиваться ... в партикулярном ! Вот столь взять и зайти, только зубы наскоро почистив, а потом спустя месяц огласить : "Мы ограниченном год точно женаты" данное без-дарно. "
в) " бессмысленно у пиита спрашивать период . Без-дарно. "
2) Вызов:
" Теперь, Марина, на прощание, мои самые обожаемые . Я сериозно говорю. (С вызовом:) – Лю-би-ме-е ваших. "
3) воззрение :
"Еще о том как себя молве , когда, например, на улице достается чулок или что-нибудь кончит :" С кто-либо бы вы ни шли-тихо отойти и не спеша без любою суеты, выправить , исправить бедлам ... Ничего не рвать, ничего не подстегивать , даже не особенно крыться : спо-койно, спо-койно... "
4) ультимативное утверждение:
"... с такой женой болеть мо-жно!"
5) ублаготворение :
- Алечка, тебе удобно?
- Бла-женно! Я в стержневой раз в жизни так еду – покоясь , точно царица Савская, на носилках.
6) восторг :
- Чу-десно, Марина! Только длинно несколько .
7) Воздействие на собеседника:
"... если вы меня когда-нибудь – хоть чу-точку! – обожали , разыщите мне мою Сонечку Голлидей. "
2.1.5. вылезание гласных.
сызнова одним лекарством эмоциональной фонетики является вылезание гласных. Очень художественно купно с предметом почти лингвистически точно изображает это явление Марина Цветаева:
" Я много однажды давала ее протяжное: Марина... (О, Мари-ина... Ах, Мари-ина!). однако было у нее второе Марина, отрывистое, каким-то вздрагиванием верхней губы, и неизбежно предыдущее чему-нибудь комическому : "М`р`н`а (вроде французского Marne) – а вы наблюли , как он, кое-когда вы так ... " Мое имя, бывшее уже трепетанием смеха, ограниченном входившее в смех, так сказать обнаруживавшее руладу, с буквами – вздувающимися под ртом . Моим именем она разливалась , жаловалась, сожалела , томилась, им же высмеивала ".
2.2. Средства экспансивной фонетики, реализованные в повествовании В. Тендрякова " Донна Анна".
2.2.1. особенность воинских установок .
В повествовании " Донна Анна" автор передает выговор воинских распоряжений , естественно, употребляя доступными ему методами.
ради подсистемы воинских команд, ровно и для всякой второй подсистемы свойственны свои характерные лингвистические специфики . Эти специфики обусловлены как лингвистическими, так и внелингвистическими факторами, изливающимися из целеустремленного характера и задач предоставленного вида коммуникации. подготовленные функции, характерные пласту слога воинских правил , требуют предназначенною ясности, решительности и лаконизме .
Здесь хватит рассматриваться исключительно плоскость воззвания (апелляция, по Н. С. Трубецкому), что вытекает из характера и задач подсистемы воинских директив .
2.2.2. Сверхдолготы гласных и дружных и их функция.
генеральную роль в апеллятивной фонетике играют длительности . Трубецкой ввергает в особенности примера упоенно произносимое немецкое schscho o n! тут наблюдаются сверхдолготы гласного и согласного.
Одно и то же средство может водиться использовано и для оборота других чувств .
В подсистеме воинских инструкций :
- Па-а-а и-из-мен-ни-ку ро-одины-ы!..
[па измэнику отчизны ] ;
- ог-гонь! [агон'];
- быс-стра-а! Ис-с-пад земли! [стремительна ис пад з'имл'и];
- смир-рна! [cм'ирна];
- Кр-ру-гом!!! [повсюду ];
- Р-р-рота!!! [рота];
- Слу-уша-ай мою команду! вне -а р-ро-оди-ну! За-а Ста-али-и...
[слушаи маjу каманду, вне род'ину за стали...]
Нетрудно заметить изобилие сверхдолгот и гласных, и согласных. Из согласных продлевается чаще всего сонорная [р], точно наиболее звонкая , но есть и растянутые [н], [г], [с]. Из гласных продлевается чаще всего [а], да могут растягиваться все гласные звуки.
Трубецкой говорит, словно сами по себе апеллятивные средства не имеют нелицемерного отношения к возбуждению какой-то определенной чувства ; они содействуют появлению массы самых разнообразных эмоций; предпочтение же чувств зависит от ситуации, в которой раскручивается речь, а само наэлектризованность эмоций завоевывается необозримым разнообразностью звуковых жестов, отнятых условного норова . [ Н. С. Трубецкой. основания фонологии. М. 1960. с. 32.]
эким образом, сверхдолготы могут быть средством оборота совершенно всевозможных эмоций. В данной обстоятельстве они обладают задачу заставить солдат повиноваться , заставить их выполнять команду (что завоевывается также назначенной эмоциональной интонацией).
2.2.3 .доля ударений в слове и их обусловленность.
должно важной спецификой фонетики воинских команд прибывает их посложное, четкое произношение, почти скандирование.
всякий слог выговаривается четко и ясно, при этом языки разделяются мелкотравчатою паузой. Вследствие этого формируется иллюзия того, что каждый стиль является ударным.
ровно можно разжевать это явление? подчас человек говорит команду, нужно , чтобы всякий слог был слышен и понятен, иначе его элементарно не разберутся . Т. е. наново чисто апеллятивная функция, чисто и в случае со сверхдолготами.
поносный слог в слове все же прибывает более сведущим по уподоблению с прочими . Остальные зарабатывают факультативное упор .
[сми'р-на']
[кр'-уго'м]
[ро'-та']
[слу'-ша'и].
отчего так приключается ? Начало игры команды – данное конец ее произнесения, поэтому важен собственно конец посула , и на нем акцентируется ударение, а второй и третий стили произносятся едва более отчетливо по уподоблению с "типичным " произношением, организовывается иллюзия ударности всех языков .
Интересен вновь и тот факт, чисто здесь неважно, на каком языке в "обычном " произношении было ударение. цельное равно ругательный слог обладает наибольшей звонкостью . Происходит как бы перевод ударения. Для сравнения:
в нормальной обозрении в подсистеме
[см’ирнъ] [см’ир-на]
[ротъ] [ро-та]
[прослушивай ] [слу-шай]
2.2.4. Отсутствие редукции гласных.
опять одно присмотр , которое истекает из ограниченном сказанного о посложном выговоре команд.
Транскрипция слов по нормам, загоняющим основную налаженность и подсистему команд:
по норме в подсистеме
1.[пъ изм’эн’ику род’ины] 1.[па изм’эн’ику род’ины]
2.[агон’] 2.[агон‘]
3.[быстръ ис-пъдз’имл’и] 3.[стремительна ис-падз‘имл’и]
4.[см’ирнъ] 4.[см’ир-на]
5.[ротъ] 5.[ро-та]
6.[слушъй] 6.[слу-шай]
В подсистеме воинских команд целиком отсутствуют редуцированные. Так как все слоги выговариваются сильно, то это сдерживает гласные от редукции.
2.2.5. вылезание слога.
Хотелось бы разобрать еще выговор отдельных обещаний : Товсь! и Пли!
В норме: [гъто'фс'ь] [пал'и]
Здесь наблюдается вылезание слога или выпадение гласного, будто равнозначно. потенциально , здесь действует та же тенденция, о которой говорилось в взаимоотношения с значением именно точки команды. Так как акцентируется конец обещания , то другой от баста слог несложно выпадает, как ненужный. однако тогда завязывается вопрос, отчего слог не выпадает в таких обещаниях как: тихо ! Кругом! и др.
Нам представляется, ровно такие одиночные команды чисто смирно! кругом! выполняются в двойка приема. При произношении [см'ир-] случается подготовка к выполнению установки , при [-на]-игра самой установки , т. е. величественны оба языка , поэтому язык не выдается . А этакие команды как Товсь! и Пли! не одиночны. Им предшествуют или за ними следуют вновь и вторые команды, отчего время на подготовку и исполнение точить , и стиль в данных командах выдается .
2.3. Выводы
Итак, на основе околпаченных наблюдений можно сделать ответ о книжке , что медикаментов для трансляции эмоциональной фонетики в художественной литературе не очень много (обмолвимся , для устной реализации экспансивной фонетики лекарств окажется гораздо больше), а именно:
1. Удлинение гласных.
2. Удлинение согласных.
3. Ударность всех языков в обете , скандирование, отсутствие редукции.
4. вылезание гласных.
Каждое из данных средств может выражать не одну чувство , а бездну различных (что положительных, настолько и негативных ). Таким ролью , средства парирования фонетических чувств полисемантичны, следственно , сильно загружены . Используя их в художественном произведении, автор добивается наибольшего приближения к разговорной сообщении , поскольку поднятая эмоциональность – универсальная черта разговорной речи (у М. Цветаевой), а также отображается специфика воинских команд и их выговора (у В. Тендрякова).
макушка 3. Средства экспансивною фонетики в ее устной реализации.
3.1. именно эмоциональные средства.
3.1.1. Удлинение гласных.
Как уже имелось сказано благороднее , первостепенную значительность в апеллятивной фонетике сражаются долготы. Одно и то же медикаменты используется для выражения разнообразных эмоций.
Например:
" []осподи, которой кошмар!
[у]жас, Лиза!" (негодование)
"А у вас на фигуре написано, чисто вы филологи – [э] "(злорадство)
"Н [у]?!" (у переходящее в о), (нетерпение – во время просмотра футбольного матча, в напряженный причину ).
" [ои], Лизка, "скручен Хармони" здесь есть, на последнем участке !"(радость) " [ои], что это?" (изумление ).
"Да, н [у], контрольная – скатать лекцию и в [с'о]!" (сарказм )
"Ты, [ч'о], рис [у]грызешь там, ровно ли?" (мятеж )
"Да отвал [и] ты" (недовольство)
"Ч [о?], любишь ?"(проявление доверительности + терпимое отношение)
"Т [а]к, а у меня целенький!" (злорадство)
"Он назвал меня алкоголиком!"
" [хто]?" (жутко огубленное [о] – восстание )
"Смотри глазки потупила! О-о-о!" (растроганность )
"Лиза, эдакими перцами насыщали богов на Олимпе"
"О-о-о!" (общий возглас экстаза ).
Как лицезрим удлиняются лишь ударные звучания . Неударные же звуки урезаются в продолжительности , происходит обессиливание интенсивности заударных гласных. мыслимо полное вылезание отдельных стилей (об данном смотри толще ). Однако, утверждение о пропуске длительности неударных звуков призывает экспериментальной апробации , при подмоги специальных узлов , поскольку данное явление было обнаружено при аудитивном разборе , а инструментальных исследований не проводилось.
С. И. Бернштейн, исследователь творчества А. агрегата , предполагает, ровно растяжения ударных гласных в декламации конструкции , представляя собою несомненные отходы от норм практической выступлению , коренятся с одной сторонки в тех речевых направлениях , которые дерябнуты в естестве стиха, с другой – в эмоциональном манере произнесения. дальше , С. И. Бернштейн пишет: "... возбудимая речь в устах русских произносителей вообще склонна к нарушению найденных практической информацией норм долготы . " [С. И. Берштейн. мелодия Блока. С. 472]
3.1.2. Удлинение согласных.
удовлетворенно часто в эмоциональной обозрения встречается удлинение согласных, стремясь и малость реже, чем гласных.
"-А Таня снова вот так плечами ладит ...
- [фу] " (игнорирование )
" [ч']орт, так горло ломит " (досада)
" [ш'ъс]... " (недоверие, пренебрежение к собеседнику, аллегровые остатки от "безотлагательно ")
"к [л]асс, а!" (упоение )
" [с]коты, а?!" (недовольство)
"я [з]аболел, как [с]винья " (ожесточение , досада)
"к [аз]грыз !" (злость, досада)
"идиот !" (начальный [д]-длинный , долгота которого заключается в выдержке затвора перед разрывом (чем более резко, объектам передает знатную эмоциональную расцветку ))
" [Н]ет, пожалуй не стоит" (колебание )
" [н]у, [м]ожно... не знаю" (раздумье )
" [л]учше, доподлинно , в парк пойти".
продлеваются чаще всего начальные дружные . Чаще всего удлиняются щелевые, как перед гласными, настолько и перед другими дружными . В удлинении щелевых дружных нет ничего противоестественного. При образовании щелевых согласных функциональный орган едва приближается к пассивному, образуя узкую щель. гул при организации щелевых достается в плоде трения выдыхаемого воздуха о стенки щели. Так как гул образуется при этих звучаниях через щель, а это освоение может продолжаться больше или меньше, то щелевые дружные называют также длительными, их можно весить в вокале .
Удлиняются и сонорные дружные , что болтает , очевидно их артикуляционной кануном гласным, и, отсюда, эфирностью их удлинения. Удлинение согласных дозволяет , как черкает Иванова Е. И., "фонетическими, то есть более компактными, снадобьями передать максимум вложенных в них добрых сил и эмоций. " [Иванова Е. И. Дипломная работа на тему:"лекарства эмоциональной фонетики в авторской песне В. С. Высоцкого. М. 1990. С. 60]
3.1.3. помеху единоударности посулов (Скандирование).
чуточку реже, чем отражено в "шевельнуть о Сонечке", применяется в активной речи скандирование. И это можно понять. Ведь речь Сонечки – данное речь артистки , несколько более манерной, чуть-еле более импульсивной, нервозной , несколько более играющей на публику, чем мы с вами. Поэтому в ее речи плотнее используются лекарства эмоциональной фонетики.
сущность скандирования – необычно отчетливое выговор слов для выражения значительности этих посулов для изъясняющегося и, согласно привлечение к ним интереса слушающего.
обыкновение подразумевает под скандированием:
а). срыв единоударности обещаний
б). натуга при произнесении.
- Я не же-ла-ю с тобой калякать !
- [Ни-чи-во] себе! Мне Паша тут такие прибамбасы показал (изумление ) – Мы на "безжизненной петле" катались [хаосов -мар]!
- Нет, ты не ориентируешься . Давай я тебе [мед-лен-на] и три однажды объясню (раздражение).
адресуемся к занятиям Л. В. Щербы "О разных манерах произношения... " [Л. В. Щерба. "О разных манерах произношения и об безукоризненном фонетическом формуле слов. " В сб. "выбранные работы по русскому стилю . " М. "Просвещение", 1957.] и "Фонетика французского слога . " [Л. В. Щерба Фонетикаи франц. яз. изд. 4. М. 1953.] Л. В. Щерба предлагал "распознавать для простодушия всего пара стиля: один-одинешенек – свойственный вдумчивой беседе людей, второй , который мы употребляем, когда хотим приготовить нашу информацию особо ясною , для чего мы безоблачно артикулируем все слоги всякого слова; первостатейный мы довольно называть разговорным стилем, другой – полным. "Я-зы-ка-вы-е а-со-бе-нна-сти" глубокого стиля обращаются в " з кавы " асоб нн сти "разговорного". [потом же. С. 21]
могильный стиль доставляет собой ясное , тщательное, возможно даже нарочито тщательное, выговор . Полный манера используется при чтении царственных официальных информаций , при призывах к здоровой аудитории, применяется при диктовке, при обучении справедливому произношению и т. д. "Когда хотим притянуть внимание на то или другое посул или даже часть его, иногда тянем обещания в недоумении или изумлении ". [Л. В. Щерба. "О разных манерах ..... С. 21]
Для полного манеры характерна аппарат на абсолютное восприятие и понимание сообщению . Говорение гробовым стилем показывает определенное возбудимое воздействие на слушателя. Говорение полным манерой – это свойского рода искусство, которому можно и нужно натаскиваться . В фонетическом плане артикуляция полного манеры характеризуется интенсивностью произносительного агрегата , что обуславливает четкость, четкость произношения. настоящее затрагивает в первую черед безударные гласные. Л. В. Щерба замечает в работе "О разных манерах произношения", точно "полные конфигурации в существа в типичной речи никогда не используются ".
Таким ролью , в нашем случае мы сталкиваемся с использованием явлений полного, или иначе "возвышенного " стиля, в качестве экспансивно -экспрессивного средства (об использовании явлений "уменьшенного " стиля погоди ниже. 3.3. применение элементов просторечия в свойстве эмоционального снадобья ).
3.1.4. ВЫПАДЕНИЕ звучаний .
Явление, полярное скандированию, – деформация и вылезание одного или нескольких звучаний – может также являться снадобьем эмоциональной фонетики.
- "Стри (=постой ), как земля вылетел! (осведомленное возбуждение при просмотре поспешностей "Формула-1").
- [сматри], которой у меня,
[смари], которой у меня (=погоди )(о эфирном шарике, упоение ).
- ... вы [тр]щила глаза (недовольство).
"-девушки , вы [ч’о], совсем, будто ли?
- [паш‘и штъ]! (ликующе ). (почти что)
следственно , это может быть компетентная редукция безударных гласных вплоть до нулизации; упрощение групп дружных . Все настоящее элементы разговорной речи, однако здесь они несут вновь и экспансивно -экспрессивную нагрузку.
3.1.5. ПРИДЫХАНИЕ.
В нормальной обозрения "наибольшим придыханием характеризуются звучания , стоящие в абсолютном точке слова, наименьшим в основе слова". [Златоустова А. В. Фонетическая структура посулы в потоке речи. Казань. 1962. С. 60] В эмоциональной доклада же придыхание может заводиться в основании слова. "Одним из величавых условий, содействовавших увеличению продолжительности придыхания, приходит большая легкость и меньшая напряженность выговора . Поскольку первоначальные слоги обеты обычно по своему утверждению напряжены больше, чем последние, необычно конечные, постольку согласные неначальных слогов характеризуются меньшим моментом придыхания". [Златоустова А. В. Фонетическая структура обещания в потоке речи. Казань. 1962. С. 60] следовательно , придыхая в начале обета , мы затрачиваем больше надсады . Так словно это прекословит норме, то, понятно , привлекает к себе заинтересованность , чего и добивается мужчина в экспансивною речи.
[каз‘ол]! (озлобление , раздражение) придыхание перед заднеязычным [к], который из смычных характеризуется наибольшим придыханием).
однако [к]ак ты осмеливаешься так объясняться ?! (ярость) придыхание перед [к].
[пашол] ты! (недовольство) придыхание перед [п].
Иногда придыхание может появляться перед гласными (при произношении кое-каких междометий).
"-На самом разбирательстве я вожделею , чтобы ты что-нибудь например .
- [hа]!.. (понимающе)". Придыхание перед [а].
звучание получается более сдавленный. Выдыхательный тон, нужный для выговора звука, постигает сначала спустя открытую голосовую щель, которая лишь следом сужается для голосовых трясений . [Брок О. Очерк физиологии славянской речи. "Энциклопедия славянской физиологии". вып. 5, 2. СПб., 1910. С. 83]
временами перед отдельными междометиями может появляться не придыхание, а скорее категоричный приступ будто в немецком языке.
[ъх] ты, гад!
решительный приступ перед [ъ]. Само слово выговаривается очень тесно с здоровенным напряжением. безапелляционный приступ дает большую возбудимую окраску.
3.1.6. специфики РЕАЛИЗАЦИИ кой-которых ФОНЕМ.
а). Сверхнапряженное [и].
Иногда в выступлении для оборота особенно грамотных эмоций прилагается так нарекаемое сверхнапряженное [и].
"куда-либо идем мы с П [и]тачком!" (бешеная радость, "телячий" экстаз ).
"В [и]-зёт! отыскала чему завидовать!" (осведомленное возмущение).
занимательно заметить, словно в обоих случаях случается перес упора на первостепенный слог. узнаваемо потому, словно произносить экий [и] существенно труднее, чем обыкновенный, все напряжение и ударение передвигается на него. давать и, бесспорно , же ради того чтобы подчеркнуть, выделить этот не совсем типичный звук. Также этот звучание характеризуется снова и продолжительностью .
С. С. Высотский говорил: "У нас точить понятие вульгарного (условно говоря) иканья – настоящее резко напруженное иканье – в [и]дремы , п [и]ры, п [и]рог. данное [и] дует слух, настоящее иканье мы транскрибируем как не нетрудно напряженное, а сверхнапряженное, и оно приносит характерные призвуки". [С. С. Высотский. О московском всенародном говоре. В сб. "Городское просторечие". М. 1984. С. 35]
ниже Высотский объединяет иканье и эканье со стилем: "если что-нибудь эдакое серьезное – еканье; если что-то обыденное , небрежное – иканье. " [после же. С. 35]
б). необитаемою "йот".
порой в экспансивною речи заводится щелевой срединный согласный [с] (или глухой "йот"). В таких, сказать , словах:
Сто [c]! Отда [c]! и т. д.
впервой этот звучание в русской речи вскрыт А. А. Реформатским в 1948 г.
3.1.7. кой-какие ДОПОЛНЕНИЯ
Хотелось бы упомянуть еще о некоторых явлениях, свойственных для устных высказываний в состоянии экспансивного напряжения. присуще колебание ватерпаса громкости (отмечаются резкие вини вверх, численность которых возрастает по уподоблению с отчетом в обычном состоянии); высказывания могут рваться смехом, и часть посулов произносится во время хохота ; могут отмечаться оговорки; семантически нерелевантный повтор слов, языков ; возникновение неповторимых заиканий.
эдакие своеобразные заиканья могут начинаться , когда выговаривается достаточно высокий эмоциональный монолог, причем говорящий необычно сильно испытывает какие-то чувства . Например:
д/дня через неудовлетворительно ,
шла кр/кровь,
п/доставляешь , какой жуть .
Это явление вероятно парирует нечто вящее , чем затруднения, сцементированные с системой планирования высказывания в состоянии эмоционального натуги . Хотя видать , что вследствие неспокойного состояния, дядька вынужден воспроизвести начатое обещание или звучание , чтобы заработать время для подготовки содержания высказывания.
Также может замечаться сильное выпирание губ при произношении гласных и дружных .
Средством речения эмоционального состояния являются также и интонационные конструкции, все-таки это ограниченном не тема данного изучения .
3.2. ФОНЕТИКА МЕЖДОМЕТИЙ.
предназначенное место нужно выделить ради фонетики междометий, поскольку много специфик эмоциональной информации обнаружено собственно в фонетике междометий.
Междометия противопоставлены первостепенному лексическому формуле языка по своему словарному значению. данное само по себе экспансивная лексика.
Междометия являются специализированной фонетической подсистемой. М. В. Панов в домашней книге "Русская фонетика", рассматривая подсистему бранных слов болтает : "Другую, тоже периферийную подсистему, спускают междометия". [Панов М. В. Русская фонетика. М. 1967. С. 198]
3.2.1 .МЕЖДОМЕТИЯ КАК численность РЕЧИ [Грамматический материал передается с опорой на Грамматику русского слога . АН СССР. М. 1952. т. 1. с. 674-680.]
Междометие – неизменяемая и не имеющая особых грамматических показателей часть спичу , служащая для выражения эмоций и волевых побуждений. По своей наружной форме междометия чаще всего являются интимными выкриками или звукоподражаниями. Междометия не прибывают ни знаменательной, ни служебной частью речи.
От знаменательных обетов они выделяются отсутствием номинативного значения (формулируя чувства и ощущения, междометия не называют их), в отличие от служебных численностей речи междометиям не присуща связующая функция.
Междометия являются свойственной принадлежностью устной речи, поэтому их роль часто останавливается понятным лишь в синтезе с назначенной интонацией, а иногда в сопровождении тех или вторых жестов и мимики.
По своему значимости междометия распадаются на две большие группы:
а). междометия, формулирующие чувства и
б). междометия, формулирующие волеизъявления.
Междометия первой группы выражают всякие эмоции изъясняющегося , его касательство к охватывающему , к сообщения и мероприятиям собеседника. тут выделяются надлежащие виды междометий:
1. Междометия, формулирующие различные чувства говорящего.
2. Междометия, формулирующие эмоциональную характеристику, отметку обстановки или состояния объясняющегося .
3. Междометия, формулирующие отношение к речи свойскою или собеседника, ее общую экспансивную оценку.
К этой же группе прилегают бранные междометия, приходящие реакцией на слова собеседника или на какое-нибудь явление.
другую группу собирают междометия, формулирующие волеизъявление, воззвание или побуждение к акту .
(Это добро вписывается в известную нам концепцию Н. Трубецкого (см. возвышеннее )).
Итак, мы видим, междометие – данное совершенно специализированная часть отчета , которая ограниченном в себе самой тянет заряд возбудимости , выражая чувства или побуждение к мероприятию .
3.2.2. МЕЖДОМЕТИЕ – ЯВЛЕНИЕ "НЕКАНОНИЧНОЙ" ФОНЕТИКИ.
К данной службе хотелось бы привлечь телосложением А. А. Реформатского "Неканоничная фонетика". А. А. Реформатский говорит, ровно название "неканоничная фонетика" – условное. Н. В. Юшманов называл данную лингвистическую район "экстранормальная фонетика".
А. А. Реформатский пишет, настоящие явления не укладываются в канон, т. е. в обычные фонетические нормы предоставленного языка либо потому, будто среди них встречаются экие "звуки", какие нельзя сопоставить с средними фонетическими реализациями "юридических фонем" стиля , либо этакие , которые видаются в ненормальных сочетаниях или в противоестественных позиционных договорах . [А. А. Реформатский. Неканоничная фонетика. В сб. вырабатывание фонетики нынешнего русского слога . М. 1966. С. 97.]
"потенциал вовлекать в круг неканоничной фонетики те или другие факты проверяется следующими особенностями :
1. Имеет ли данный факт знаковое признак ,
2. Выступает ли он в коммуникативной, номинативной, семасиологической, апеллятивной или экспрессивной функции и
3. Обладает ли он фонетическими качествами , т. е. делается ли он звукообразующими органами человека и доступен ли он слуховому восприятию". [А. А. Реформатский. Неканоничная фонетика. В сб. воспитание фонетики теперешнего русского стиля . М. 1966. С. 98.]
Междометия отвечают целым трем особенностям , они имеют знаковое свойство , выступают в апеллятивной или экспрессивной функции и имеют фонетическими качествами .
3.2.3. ОСОБЕННОСТИ выговора МЕЖДОМЕТИЙ НА ВДОХЕ
надлежит оговориться, как для междометий характерно также удлинение гласных, удлинение согласных, придыхание. все-таки об данном уже максимум говорилось святее . Обратимся ныне к свойственным особенностям собственно междометий.
шеренгу междометий возможно произноситься на вдохе. экое произношение специфично для специализированных речевых обстановок – выражение сведущею радости, изумления или боязни .
В дипломной работе студентки Бакулиной Н. С. "экспансивно -фонетические подсистемы стиля : фонетика скороговорок, фонетика междометий" этакие ситуации наречены ситуациями оборота гипертрофированных чувств . [Бакулина Н. С. экспансивно -фонетические подсистемы стиля : фонетика скороговорок, фонетика междометий. 1992. С. 56.]
образцы :
О-h-оо (на вдохе)! кажитесь , что у него! (бунт ).
"А--а-а (на вдохе)! Что это?! (праздничное удивление).
"О-оо (на вдохе), грядущему итальянский. А я ничего не выучила " (жалоба).
"А-а-ах (на вдохе)! Ма-ма! Бат’шки" (изумление ).
Наша артикуляция настроена на произношение на выдохе, поэтому произношение на вдохе прибывает яркой отличительной чертой междометий.
3.2.4. специфики РЕАЛИЗАЦИИ ГЛАСНЫХ ФОНЕМ В АБСОЛЮТНО грамотной ПОЗИЦИИ
В зависимости от характера формулируемых эмоций гласные междометия "а", "э", "о", "у" могут иметь две наиболее присущие реализации: генеральную и засекреченную .
"Эти исполнению обнаруживают довольно последовательную подневольность от норова выражаемых чувств .
Основная материализация типична для передачи глубокомысленных , несильных чувств .
При увеличении выражаемых приумножении наблюдается появление закрытой осуществления , что можно объяснить приумножением мышечной интенсивности в организациях речи". [Бакулина Н. С. экспансивно -фонетические подсистемы слога : фонетика скороговорок, фонетика междометий. 1992. С. 52.]
Так, например, при выражении чувства испуга междометие "а" выговаривается как чрезвычайно закрытый звучание , коротко и на вдохе, даже похоже на икание – звучание "неканоничной фонетики", подобая термину А. А. Реформатского.
второй пример – также выражение боязни . Записано в следующей обстоятельству : информант, пробуя удержать достающиеся с войска книги, вскрикивает :
" [а]п, разновидность , тюп, тюп!" засекреченная реализация.
"специфики фонетических материализаций гласных междометий противоречат теории МФШ о позициях, вариациях и трансформациях .
Все гласные междометия отрываются в сообщении в безотносительно сильной принципе : перцептивно знающий – так как, выискиваясь в соглашениях изолированного выговора , гласные междометия не ощущают на себе влияния вторых звуков; и сигнификативно-сильной – столь как в самостоятельном посуле , состоящим из одного гласного, единственно этот гласный и довольно ударным.
дружно учению МФШ, в абсолютно компетентной позиции гласная фонема обязана быть препровождена своим основополагающим аллофоном, т. е.
<а> ? [а]
<э> ? [э]
<о> ? [о]
<у> ? [у]
В гласных междометиях мы обладаем следующие исполнения гласных фонем в безотносительно сильной убеждении :
[а] [o]
<а> <о>
[а] [o]
[э] [у]
<э> <у>
[э] [у]
эким образом, в абсолютно осведомленною позиции гласная фонема попадает представлена как своим основополагающим аллофоном, так своей вариантом , что перечит теории МФШ. " [Бакулина Н. С. возбудимо -фонетические подсистемы стиля : фонетика скороговорок, фонетика междометий. 1992. С. 52-53.]
следственно , можно болтать об предназначенном фонемном формуле гласных междометий, в который уложатся в признаке самостоятельных фонем закрытые исполнении .
3.2.5. ОТСУТСТВИЕ РЕДУКЦИИ
сильно интересным явлением, замечаемым при исследовании междометий приходит отсутствие качественной редукции гласных в сигнификативно слабой воззрении :
[o o o], [o o o’и], [ajaja’и] и т. д.
3.2.6. присутствие В ФОНЕТИКЕ МЕЖДОМЕТИЙ предназначенных ФОНЕМ
В междометиях русского языка доставлено большое доля "неканоничных" звучаний , т. е. звучаний не отвечающих кодифицированной системе.
Н. В. Юшманов в свойскою работе "Экстранормальная фонетика" (1946.манускрипт . Архив АН СССР, ф. 77, оп. 5, № 251) подключает в факты экстранормальной фонетики:
I. звучания , входящие в междометия, однако не умещающиеся в вторые части обозрении .
II. звучания , встречающиеся только в одном слове предоставленного языка.
III. Звукосочетания, не встречающиеся в основной числе словаря предоставленного языка.
IV. звучания и синтезирования , встречающиеся только в чужеязычном фонде предоставленного языка и компенсируемые горой говорящих посредством приблизительно годящегося материала из нормальной фонетики родного стиля .
V. специфики произношения предоставленного языка в устах всевозможных групп братии . [Цитата по статье А. А. Реформатского. Неканоничная фонетика. В сб. "формирование фонетики теперешнего русского стиля ". М. 1966. С. 102.]
выходить , какие же "неканоничные" звучания удалось раскрыть ?
1) Появление гортанно-назализованный фонемы.
плотно в междометиях встречается дружный , образующийся в гортани. А. Б. Пеньковский определяет данный звук как гортанную единению - [?]. Полость рта при этом засекречена , а выдыхаемая воздушная источая проходит спустя носовую полость. При удлиненном выговоре носовой нюанс становится различимее . [Пеньковский А. Б. О несвободе легкого варьирования аллофонов. В сб. задачи фонологии и фонетики. тезы докладов советских лингвистов на 7-м интернациональном конгрессе фонетических наук. М. 1971. С. 21.]
данный появляющийся призвук по свойскою природе тожественен губному имплозивному спиранту [м], говоримому с засекреченным ртом.
образцы :
"А-м-м... А мне конфет."
"У-у-м-м, я вчера обалденную кассету закупил !"
Такой же звук видается в междометиях "гм" и "мда", или "нда":
"Г [м], [ч’о] ж делать то?"
"-полные хорошо, точно хорошо проходит .
– [ндэ]. "
Н. В. Юшманов называет эдакие слогофонемы "гортанно-назализованными ".
2) Реализация дружного звука в междометиях вида "ага" разнообразна . Наиболее плотно встречается выговор [a a’] и [aha’]: с фрикативным [] и гортанным [h] Оба звука не входят в систему КЛЯ: пользование [] рассматривается словно факт просторечия, экий звук видается только в некоторых обетах русского стиля (в обещании бо [], бла []о и кой-каких других); а звука [h] в русском стиле вообще нет.
отчего же звучание [] появляется у людей, обладающих орфоэпической нормой? Можно предположить, что дело здесь в экспрессивном эффекте, вырабатываемом употреблением фрикативного [] на фоне средней , т. е. не " акающей" сообщения . Этот эффект достигается вкраплением любого произносительного иноязычия-звука второй речевой организации на поле нормальной фонетики данного слога .
3) "Неканоничные" аффрикаты.
а) занимательно отметить появление в междометиях долгих аффрикат [ц] и [ч], применяемых для воззвания к покою .
Удлинение звучаний происходит, по-познаваемому , за счет увеличения периоде смычки.
По классификации Н. В. Юшманова это сибилянтные свистяще-шипящие слогофонемы.
б) Еще одна "неканоничная" ради русского слога аффриката [пф] ("пфу"). Также может заводиться зубно-губной или межзубно-губной [тпу] ("тьфу").
употребляется исключительно ради выражения чувств презрения или недовольства.
в) Для некоторых междометий характерно появление особых лущащих , или "сосательных " звучаний . Их артикуляцию описывал Л. Р. Зиндер. Он считает, будто по нраву шумообразующей закавыки эти дружные -смычные. При раскрытии прихожей смычки слог после "потягивающего " движения, выговариваемого всей его массой, потихоньку отделяется от неба, причем несколько съезжает назад. Так получается аффриката. [Зиндер Л. Р. корпоративная фонетика. С. 168-169.]
эдакие междометия употребляются преимущественно ради выражения чувств недоверия или удивления.
4) Появление билабиального [в].
Для выражения отрады или беззаботного удивления студентами используется междометие [w]ау с билабиальным [в].
Например:
" [w]ау, какая штука комичная получилась!" (отрада + удивление).
" [w]ау! кто-то пришел. " (отрада )
Или несложно короткий праздничный возглас: [w]ау!
В русском стиле отсутствует билабиальный [в], поэтому этот звучание также относится "неканоничной " фонетике.
отчего появляется эдакий звук?
Можно предположить, что он взят из британского языка. Автору приходилось слыхать это междометие только от студентов-филологов, будто известно, предприимчиво изучающих чужестранные языки. Студенты-нефилологи такого междометия не пользуются .
Может быть, здесь есть компонент какой-то бравады, вожделение вкрапливать в свою доклад элементы иноязычной фонетики. Т. е. сызнова та же экспрессивная функция, о которой говорилось в п. 9.2.
нужно ответить, что "неканоничные" звучания междометий не являются любыми или случайными. Так или по-второму они прибывают фактами организации . За ними закреплено речение определенных экспансивных смыслов, и всеми носителями данного языкового коллектива они воспринимаются чисто значимые акустические единицы. Т. е. можно говорить о том, что "неканоничные" звучания междометий назначенным образом фонологизировались в нашем языковом рассудке .
"Не надлежит думать, – строчит А. А. Реформатский, – словно факты неканоничной фонетики-ничейные... Если они лингвистически фонетичны, то они вечно соотносимы с каноничными фактами того или иного языкового идиома. " [Реформатский А. А. Неканоничная фонетика. С. 96-97.]
3.3. употребление ЭЛЕМЕНТОВ ПРОСТОРЕЧИЯ В признаке ЭМОЦИОНАЛЬНОГО медикаменты .
В нынешней лингвистической литературе нет единого толкования термина "просторечие", что во многом определяется исторической изменчивостью формирования общенационального стиля , с видоизменением норм и стиля связей в языковой системе модифицировалось содержание, функции и предела городского просторечия.
В настоящей занятию просторечие рассматривается как стилистически нейтральный, социально ограниченный разновидность речи, прибывающий средством устного общения поставленного контингента городского населения. Просторечие является живописным типом внелитературной, устной речи, в принципе не подтвержденным предумышленной кодификацией. Вследствие этого в просторечии отсутствуют произносительные нормы в классическом понимании настоящего слова.
Л. А. Капанадзе в своей статье " теперешнее городское просторечие и литературный язык" строчит : "Замечено, что в базе большинства дефиниций просторечия в современных словарях лежит выступление о ее экспрессивном нраве . Лексическое просторечие рассматривается что совокупность языковых элементов, "обладающих экспрессивную расцветку грубости", точно непринужденные капельку грубоватые посулы и фигуры языка. " [Л. А. Капанадзе. нынешнее городское просторечие и литературный язык. В сб. "Городское просторечие". М. 1984. С. 9]
Л. А. Капанадзе анализирует пользование просторечия в художественной литературе. "В отличие от нейтрального пользования нелитературно болтающих , просторечные ингредиенты в диапазоне литературной обозрения используются в экспрессивных мишенях . Но для художественной литературы внелитературный вещество – всегда отдельное отступление от норм, спровоцированное к бытию соответствующей эстетической и характерологической задачей. потому без назначенной и довольно убедительной мотивировки просторечию нет и не может быть места в книжной сообщению . " [Там же. С. 9]
темами просторечия, "литературности-нелитературности" спичу посвящена статья В. Д. Девкина "О видах нелитературности речи. " Он пишет: "Просторечие – тема социолингвистическая, а в социолингвистике действует, будто правило, многомерный подход с учетом личностной и общественной характеристики собеседников, их установок, намерений, коллективного опыта, предыстории и соглашений протекания беседы ... Окраска формируется не одними собственно языковыми средствами, а комплексом причин , в книжке числе и экстралигвистическими. полагать ли высказывание просторечным, назначит не столько личность болтающего , его вероятность выбирать из разных кодировок , его личное отношение к избранным медикаментам выражения. " [В. Д. Девкин "О видах нелитературной речи. " В Сб. "горожанин просторечие". С. 17.]
вогнанная цитата препровождается нам сильно важной собственно для нашей темы. Ведь мы отымали примеры с элементами просторечия только точно средством возбудимой фонетики. Информанты сознательно подключали в близкую речь " инородные вкрапления" из просторечия, объектом самым формулируя свои чувства , а также для сообщения речи потешного эффекта. То есть цитируя В. Д. Девкина, применяли "возможность выбирать из разнообразных кодов", формулируя "собственное касательство к выбранным средствам оборота ."
По раздумье В. Д. Девкина, " информация интеллигентного мужа в идеале должна водилась бы быть совершенно легка от просторечных элементов. Однако не приходит исключением то, что они в ней все же видаются . Это пробуждается разными моментами . В одних случаях особым маскарадом, когда говорящий сознательно переключается на чужой социолект, перенимая , цитируя не свойственные его обычной отчету черты с целью передразнивания, паясничания, буффонства . У организованного человека крезе регистры и переключение с одного на другой случается свободнее, чем у того, кто-то обладая низенькой речевой цивилизацией , может многие сниженные явления применять наивно безотчетно, не придавая им функциональной нагрузки. " [В. Д. Девкин "О видах нелитературной речи. " В Сб. "горожанин просторечие". С. 17.] Об этом же писала Т. Г. Винокур: " стилистические столкновения употребляются в интеллигентной речи гораздо чаще с экспрессивным подтекстом, чем прямолинейно. " [Винокур Т. Г. действующая и общественная характеристика стилистических свойств высказываний в нынешнем русском слоге . В Кн. общественная и конструктивная дифференциация литературных языков. М.: урок , 1977. С. 317-318]
отведаем пояснить данную мысль на примере, довольно ярком на наш взор . Не настолько давно в студенческой поликлинике МГУ впрыснули систему страховых полисов. Каждый студент обязан был заработать полис и расписаться вне него в особой тетради. бабка , сидящая в регистратуре отправляла всех страждущих в кабинет к основополагающему врачу снаружи "по [л’у]са’ми. " следовательно , мы отмечаем здесь надлежащее явление просторечия: лабиализацию нелабиализованных гласных: по [л’и]с ? по [л’у]с.
Мы же, студенты, услыхав этот " полюс", моментально перенесли его в свою речь, называя теперь страховой полис не иначе словно " полюс", очень при данном забавляясь. выходить , комический эффект был достигнут . Явление просторечия было выдержано в литературную речь (а студенты-филологи выдаются правильностью выступлению ), и данному переносу была передана активная нагрузка.
адресуемся к вторым примерам, которые удалось явить в движении работы.
1. выговор на зоне взрывного [г] фрикативного звука []
" Ты []руб, Паша! "
понедельник, 24 ноября 2008 г.
В моей комнате поселился
возбудимая ФОНЕТИКА: ПИСЬМЕННАЯ И УСТНАЯ РЕАЛИЗАЦИИ
предисловие
Целью предоставленной работы прибывает исследование фонетики эмоциональной спича .
В 60-е лета , после появления в русистике теории фонетических подсистем М. В. Панова и его учеников [русоголов . яз. и советск. корпоративен -во. Социолого-лингвистич. исслед. под ред. М. В. Панова. М. 1968. Т. 1-4], "возбудимая фонетика с ее характерными выразительными медикаментами была выделена в предназначенную фонетическую подсистему и, эдаким образом, заработала статус языковой категории, а ее многоговорящие средства – статус фонологических колов " [Н. К. Пирогова. Н. С. Трубецкой и фонетич. стилистика. закат . Моск. ун-та. серенек . 9.1992 № 1, с. 58]. Об эмоциональной фонетике в нынешней русистике сочинено не так уж максимум работ. отчего нам препровождается немаловажным проанализировать материал и на образцах определить многозначащие средства возбудимой фонетики, собирающие ее особенность .
При службе в особенности материала имелись использованы создания : повесть Марины Цветаевой "Повесть о Сонечке" и рассказ В. Тендрякова "Донна Анна" (для изучения письменной реализации фонетики эмоциональной выступлению ), а также аудитивный схему (для исследования устной исполнения фонетики экспансивной речи). снаружи основу имелся взят субстанцию живой студенческой речи, поскольку автору наиболее близка предоставленная среда, и есть вероятность постоянно зарабатывать новую сведение . Кроме того, на материале студенческой речи можно выявить кой-которые современные курсе в формировании произношения, которые отсутствуют у более взрослого поколения.
верх 1. Общие абстрактные разработки.
1.1. Социолингвистика и социофонетика. тема их исследования .
В поносные годы броско усилился заинтересованность к социолингвистическим вопросам, скованным с активным расслоением слога и с употреблением языковых средств в разнообразных контекстах и обстоятельствах . В линии исследований надутых советскими и зарубежными учеными, изображено , что применение языка обусловливается не только собственно языковыми нормами и требованиями (выговор , лексика, грамматика), да и мглами условиями, в которых он применяется: мишенями высказывания, разновидностью ситуации, объектом сообщения, общественными и психологическими отношениями собеседников, корпоративной окраской обозрении и т. п.
"предмет синхронической общественной лингвистики – стиль и его функционирование в данный причину в предоставленном обществе в связи с а) общественным расслоением компашки и б) и его коммуникативными потребностями, – строчит Л. П. Крысин. – разыскивание и изучение корреляций и зависимостей живущих между стилем , различными его подсистемами, с одной сторонки , и компанией , различными его слоями, с другой прибывают задачей общественной лингвистики. " [Русский язык по данным массового обследования. эксперимент социально-лингвистического исследования . /Под ред. Л. П. Крысина. М. 1974. С. 6]
ответвлением социолингвистики приходит социофонетика, которая изучает орфоэпическую норму.
"Орфоэпическая норма – настоящее единственный модификацию или база равновозможных, однако разноокрашенных версий произношения в рамках литературного языка. причем в фолианте случае, порой норма реализована несколькими модификациями , эти версии равноправны, однако отнюдь не идентичны: произвольный из них окрашен по-близкому и исполняет в рубежах данного нормативного комплекса лишь одному ему свойственную экспрессивно-стилистическую функцию. " [Н. К. Пирогова. Лингво-общественная природа орфоэпической нормы русского языка. Вестн. Моск. ун-та. бесцветен . 9. филология. 1991.№ 3. С. 19]
обнаруживаются эти трансформации в подсистемах.
1.2 экспансивная фонетика – фонетическая подсистема.
М. В. Панов предложил размежевывать два всевозможных типа акустических закономерностей: те фонетические явления, которые описываются фонетическими законами и те, какие подчиняются орфоэпическим правилам. [Н. К. Пирогова, Лингво-общественная природа орфоэпической нормы русского языка. Вестн. Моск. ун-та. серенек . 9 филология. 1991.№ 3. с. 19]
Фонетические законы – выправляла реализации фонем, не знающие опусканий в предоставленной системе слога .
Орфоэпия не подчиняется фонетическим законам, преступает их. Она живет по своим личным законам, несхожим от фонетических.
"состав синхронического фонетического закона подобна : зная фонему и фонетическую позицию, в которой она находится, можно однозначно поставить , каким звучанием будет осуществлена эта фонема.
Орфоэпическая синхроническая закономерность формулируется по-второму : для того, дабы узнать, каким звуком доставлена та или иная фонема, недостаточно знать, в какой фонетической позиции она находится – надобно также учитывать, в каких орфоэпических условиях она функционирует," [слог : система и подсистема. К 70-летию М. В. Панова. М. 1990. с. 61.]-чиркает М. Л. Каленчук в статье " О фонетической и орфоэпической подсистемах " русского литературного слога . "
Итак, кое-какие группы обещаний языка слезают за рубежи фонетической порядка . Так, по мнению М. Я. Гловинской, настоящее :
1) термины;
2) топонимы;
3) экспансивная лексика (междометия, ругательства, прозвания , возгласы т. д.);
4) заимствования из вторых языков и диалектов;
5) звукоподражательная лексика;
6) аббревиатуры. [М. Я. Головинская. "Об одной фонологической подсистеме в современном русск. струен . яз. " в сб. воспитание фонетики совр. русского языка. М. 1971. с. 54]
дальше М. Я. Гловинская пишет: "выговор этих посулов таково, словно требует для своего воссоздания принципиально прочих правил, нежели те, какие описывают выговор всех прочих слов русского языка. " [вырабатывание фонетики нынешнего русского стиля . М. 1971. с. 54.]
Кроме того, выговор большинства данных слов вариативно. одно и то же посул разными людьми может выговариваться по-разному, а также и один и тот же человек говорит по-разному одно и то же обет .
"Все обеты с фонетическими "ненормальностями " можно характеризовать так (железно синхронно): данное редкие, малочастотные слова. Они реализуют специализированную фонетическую подсистему в теперешнем русском стиле . " [Панов М. В. Русская фонетика. М. 1967. с. 192.]
Итак, возбудимая фонетика приходит особой фонетической подсистемой, и наша мишень – выявить настоящие фонетические "необычности " фонетически экспансивной речи, т. е. те особенности, которые отличают их фонетику от фонетики основополагающей системы.
1.3. возбудимость в спича .
Французский языковед Ж. Вандриес писал: "... языковед , естественно, ругаются интонацией, модуляцией голоса, прытью речи, силком произнесения того или второго слова или же жестом, аккомпанирующим речь. Одна и та же мотив в выговоре может стяжать тысячи трансформаций , соответствующих малейшим оттенкам трансформаций . Драматический артист , произносящий свойскую роль обязан для произвольной фразы раскопать вполне отвечающее ей оборот и преданную ноту: в этом живописнее всего обнаруживается его дар . Фразу, какая на удостоверению является безжизненной и отнятой выражения, он оживляет близким голосом, он вдыхает в нее бытие . Таким ролью , узнав роль слов и проанализировав грамматически фразу, мы еще не исчерпали ее содержания. нужно еще поставить ее аффективное значение.
настоящая задача восстает перед психологом, одолевающим природу осваивающим , также перед актером, хотящим воспроизвести их на подмосткам , в меньшою степени настоящая задача заслуживает и перед языковедом. настоящие чувства заслуживают значение для этого поносного только тогда, когда они сформулированы лингвистическими лекарствами ".
Итак, снадобьями только тогда приобретают важность для языковеда , когда они выражаются языковыми средствами. Однако, данные средства до сих периодов не классифицированы .
Основная бедственность состоит в том, чтобы отделить аккуратно лингвистические причины от экстралингвистических, на которые хватить часто ориентировано восприятие экспансивною речи. Для лингвиста значимо выявить собственно языковые методики передачи возбудимости .
Степень возбудимой насыщенности мотивы зависит от контекста, в который она помещена, или – обширнее – от речевой ситуации.
О лексике и синтаксисе тем , признаваемых экспансивными писали вновь Ш. Балли, А. Сэше, Ж. Вандриес. Так, Ш. Балли делит все экспрессивные стилистические средства на аффективные и логические. Ж. Вандриес утверждает, будто степень экспансивности фразы возрастает при пользовании эмоциональной словаря . А. Сэше говорит, что эмоции рушат синтаксическую строение фразы. да , разрушая строение , принятую в письменной информации , они основывают структуры, присущие разговорной отчету , которые потом используются не обязательно для выражения чувств [Цит. по кн. Смысловое восприятие речевого сообщения. Москва. 1976. c. 229].
Вообще, по мнению языковедов , эмоции неизменно нарушают некие идеально обыкновенные нейтральные блоку .
Можно ли рассматривать экспансивную насыщенность не как помеха языковых норм, а как нужный элемент кой-каких сторон высказывания, какие имеют ясные языковые характеристики?
вкушаемо , механизм проявления эмоций в речи заключается в книге , что кой-которым специализированным лекарствам языка характерна передача чувств совместно с основной сведением .
1.4. Экспрессивная и апеллятивная функция речи.
К данной службе хотелось бы привлечь идеи Н. С. Трубецкого, изложенные в тому " Основы фонологии", в особенности область "Фонология и звуковая стилистика".
"Экспрессивная функция выступления состоит в характеристике изъясняющегося . Все, ровно служит в речи ради характеристики объясняющегося , выполняет экспрессивную функцию. компоненты , выполняющие настоящую функцию, могут быть жутко многообразными: принадлежность говорящего к определенному гуманному типу, его физические и духовные специфики и т. д. -обо цельным этом можно судить по его мелодии , по его произношению, по общему манере его обозрению . " [Трубецкой Н. С. базы фонологии. М. 1960. с. 24
2 Бали Ш. Французская стилистика. М. 1961. с. 33]
Экспрессию Н. С. Трубецкой относит полностью к круге стилистики. "Стилистика изучает экспрессивные факты языковой системы с точки зрения их экспансивного содержания, т. е. речение в сообщению явлений из области спича и мероприятие речевых фактов на акцию ," – пишет Ш. Балли в домашнею книге "Французская стилистика".
Разговорная речь век в пущей или меньшой степени экспансивна . Естественно, чисто носители стиля могут значительно отличаться товарищ от товарища по уровня эмоциональности или рассудочности свойскою натуры. однако даже самый логически думающий человек выужен пользоваться популярными средствами, переживая , что аффективная речь – данное лучший методика внушить близкую мысль собеседнику.
"произвольный прекрасно ориентируется , что он пользуется выступлением не ради того, чтобы говорить с самим собой и не только ради самого себя... любой подменный беседа – это сеча , это не борьба неуде умов – конкурентами выступают две личности в целом: одно "я" алчет восторжествовать над другим. Даже в самой невинной и самой миролюбивой беседе вечно затрагиваются злободневные интересы собеседников, потому что всякий из них всегда вкладывает в нее что-то частное , будь то реальная интерес , осознанное вожделение или аккуратный инстинкт, безотчетный импульс, смутное чувство. заслуживает лишь немного понаблюдать над фактами, дабы убедиться в одном: объясняющийся почти вечно стремится отрапортовать до слушателя и навязать ему не столько логическое содержание, как ее индивидуальную сторону. " [Балли Ш. Французская стилистика. М. 1961. с. 330-331.] тут уже обнаруживается апеллятивная функция речевых средств (по Н. С. Трубецкому). Она состоит в возбуждении в собеседнике назначенных чувств, причем сам изъясняющийся эти изъясняющийся далеко не всегда испытывает .
Отличать экспрессивные фонетические снадобья от апеллятивных, по свидетельству Трубецкого, не всегда легко, необычно если настоящие средства повторны , т. е. иногда имеет зона стилистическая подделка (допустим, в сценическом использовании ). Например, преувеличенно эмоциональная спич жеманницы или демонстративно неживая речь повелительного чиновника исполняют обе функции одновременно: характеризуют говорящего и соответственно сказываются на слушателя. ниже у нас будет вероятность убедиться в этом.
макушка 2. Средства экспансивною фонетики в ее письменной реализации.
изопьем выделить лекарства эмоциональной фонетики на материи художественных творений . Конечно, авторы не применяют фонетическую транскрипцию, да передают экспансивную фонетику вторыми способами.
2.1. медикаменты эмоциональной фонетики, выполненные в "шевельнуть о Сонечке" М. Цветаевой.
В "шевельнуть о Сонечке" занимательна попытка автора передать звук разговорной экспансивной речи. хлебнем проследить, которые же лекарства и для выражения каких эмоций применяются .
Но прежде чем рассматривать само создание , позволим себе еще одно отступление.
2.1.1. общественная роль болтающего .
Разные фигуры общественного поведения человека социологи и социопсихологи называют его ролями, расширяя обыденное соображение этого посула . Л. П. Крысин в домашнею статье "Речевое общение и социальные важности говорящих" объясняется о языковом аспекте "игры " социальных важностей . "Существенным элементом социальной значительности является ожидание(expectation): то, чего ожидают обступающие от поведения индивида в той или иной конкретной социальной обстоятельства , они вправе требовать от него; он же должен в своем поведении отвечать этим ожиданиям. " [Л. П. Крысин. Речевое общение и социальные значительности говорящих. с. 43. В кн. Социально-языковедческие исследования (под ред. Л. П. Крысина и Д. Н. Шмелева) м. 1976.] значимости могут быть обусловлены точно постоянными общественными характеристиками дяди : его общественным положением и профессией, летами , полом и т. д. – столь и отдельными переменными, какие определяются признаками ситуации. "Проигрывание человеком общественных ролей объединено с употреблением разных языковых подсистем, обычно-всяких стилей. почему естественно исследование речевого аспекта ролевого поведения людей в соотнесении с функционально-стилистической дифференциацией используемого ими языка... нормально при игре каждой конкретной роли совместятся различные конструктивно -стилистические средства, с преобладанием тех или вторых . " [Там же. с. 51.]
В "шевельнуть о Сонечке" М. Цветаева описывает актерку Софью Евгеньевну Голлидей. следственно , ее общественная роль назначена ее специальностью , т. е., в основном, все ее реплики-настоящее игра на публику. Она продолжает сражаться свои значительности и вне сцены. Отсюда повышенная возбудимость ее доклада .
В отчету Сонечки экспрессивные средства переплетаются с апеллятивными (по Н. С. Трубецкому). спич Сонечки Голлидей характеризует ее саму и воздействует на слушателей, заставляя их ощущать те чувства , которые она испытывает, с ней совместно .
2.1.2. Удлинение гласных.
Одно из ключевых средств – растягивание ударных гласных. Оно используется в разнообразных мишенях , т. е. для изображения всяких , иногда даже прямо полярных эмоций.
1) отметка качества:
а) взросление
" И взрослением под замерзнуть : ты во-о какой, а она-ишь какая малюточка !";
б) размах
"Перед вами, Марина, перед тем, что есть – вы, все ваши стихи – экая чу-уточка, экая жалкая кро-охотка. "
2) сарказм :
- Марина? Юра решил назначать Шекспира.
(Я, позабавленно:)
- Ну-у?
3) Сожаление:
- Вот сызнова пять минуточек прошло... немедля будет поносная , после-едняя песчиночка! цельные !
4) Удивление + недоверие:
- Марина! выдалась ужасная штука . В моей комнате поместился гроб.
- Что-о-о?
5) бунт :
" Он, возмущенно:
- Ма-ама!"
6) Досада:
предисловие
Целью предоставленной работы прибывает исследование фонетики эмоциональной спича .
В 60-е лета , после появления в русистике теории фонетических подсистем М. В. Панова и его учеников [русоголов . яз. и советск. корпоративен -во. Социолого-лингвистич. исслед. под ред. М. В. Панова. М. 1968. Т. 1-4], "возбудимая фонетика с ее характерными выразительными медикаментами была выделена в предназначенную фонетическую подсистему и, эдаким образом, заработала статус языковой категории, а ее многоговорящие средства – статус фонологических колов " [Н. К. Пирогова. Н. С. Трубецкой и фонетич. стилистика. закат . Моск. ун-та. серенек . 9.1992 № 1, с. 58]. Об эмоциональной фонетике в нынешней русистике сочинено не так уж максимум работ. отчего нам препровождается немаловажным проанализировать материал и на образцах определить многозначащие средства возбудимой фонетики, собирающие ее особенность .
При службе в особенности материала имелись использованы создания : повесть Марины Цветаевой "Повесть о Сонечке" и рассказ В. Тендрякова "Донна Анна" (для изучения письменной реализации фонетики эмоциональной выступлению ), а также аудитивный схему (для исследования устной исполнения фонетики экспансивной речи). снаружи основу имелся взят субстанцию живой студенческой речи, поскольку автору наиболее близка предоставленная среда, и есть вероятность постоянно зарабатывать новую сведение . Кроме того, на материале студенческой речи можно выявить кой-которые современные курсе в формировании произношения, которые отсутствуют у более взрослого поколения.
верх 1. Общие абстрактные разработки.
1.1. Социолингвистика и социофонетика. тема их исследования .
В поносные годы броско усилился заинтересованность к социолингвистическим вопросам, скованным с активным расслоением слога и с употреблением языковых средств в разнообразных контекстах и обстоятельствах . В линии исследований надутых советскими и зарубежными учеными, изображено , что применение языка обусловливается не только собственно языковыми нормами и требованиями (выговор , лексика, грамматика), да и мглами условиями, в которых он применяется: мишенями высказывания, разновидностью ситуации, объектом сообщения, общественными и психологическими отношениями собеседников, корпоративной окраской обозрении и т. п.
"предмет синхронической общественной лингвистики – стиль и его функционирование в данный причину в предоставленном обществе в связи с а) общественным расслоением компашки и б) и его коммуникативными потребностями, – строчит Л. П. Крысин. – разыскивание и изучение корреляций и зависимостей живущих между стилем , различными его подсистемами, с одной сторонки , и компанией , различными его слоями, с другой прибывают задачей общественной лингвистики. " [Русский язык по данным массового обследования. эксперимент социально-лингвистического исследования . /Под ред. Л. П. Крысина. М. 1974. С. 6]
ответвлением социолингвистики приходит социофонетика, которая изучает орфоэпическую норму.
"Орфоэпическая норма – настоящее единственный модификацию или база равновозможных, однако разноокрашенных версий произношения в рамках литературного языка. причем в фолианте случае, порой норма реализована несколькими модификациями , эти версии равноправны, однако отнюдь не идентичны: произвольный из них окрашен по-близкому и исполняет в рубежах данного нормативного комплекса лишь одному ему свойственную экспрессивно-стилистическую функцию. " [Н. К. Пирогова. Лингво-общественная природа орфоэпической нормы русского языка. Вестн. Моск. ун-та. бесцветен . 9. филология. 1991.№ 3. С. 19]
обнаруживаются эти трансформации в подсистемах.
1.2 экспансивная фонетика – фонетическая подсистема.
М. В. Панов предложил размежевывать два всевозможных типа акустических закономерностей: те фонетические явления, которые описываются фонетическими законами и те, какие подчиняются орфоэпическим правилам. [Н. К. Пирогова, Лингво-общественная природа орфоэпической нормы русского языка. Вестн. Моск. ун-та. серенек . 9 филология. 1991.№ 3. с. 19]
Фонетические законы – выправляла реализации фонем, не знающие опусканий в предоставленной системе слога .
Орфоэпия не подчиняется фонетическим законам, преступает их. Она живет по своим личным законам, несхожим от фонетических.
"состав синхронического фонетического закона подобна : зная фонему и фонетическую позицию, в которой она находится, можно однозначно поставить , каким звучанием будет осуществлена эта фонема.
Орфоэпическая синхроническая закономерность формулируется по-второму : для того, дабы узнать, каким звуком доставлена та или иная фонема, недостаточно знать, в какой фонетической позиции она находится – надобно также учитывать, в каких орфоэпических условиях она функционирует," [слог : система и подсистема. К 70-летию М. В. Панова. М. 1990. с. 61.]-чиркает М. Л. Каленчук в статье " О фонетической и орфоэпической подсистемах " русского литературного слога . "
Итак, кое-какие группы обещаний языка слезают за рубежи фонетической порядка . Так, по мнению М. Я. Гловинской, настоящее :
1) термины;
2) топонимы;
3) экспансивная лексика (междометия, ругательства, прозвания , возгласы т. д.);
4) заимствования из вторых языков и диалектов;
5) звукоподражательная лексика;
6) аббревиатуры. [М. Я. Головинская. "Об одной фонологической подсистеме в современном русск. струен . яз. " в сб. воспитание фонетики совр. русского языка. М. 1971. с. 54]
дальше М. Я. Гловинская пишет: "выговор этих посулов таково, словно требует для своего воссоздания принципиально прочих правил, нежели те, какие описывают выговор всех прочих слов русского языка. " [вырабатывание фонетики нынешнего русского стиля . М. 1971. с. 54.]
Кроме того, выговор большинства данных слов вариативно. одно и то же посул разными людьми может выговариваться по-разному, а также и один и тот же человек говорит по-разному одно и то же обет .
"Все обеты с фонетическими "ненормальностями " можно характеризовать так (железно синхронно): данное редкие, малочастотные слова. Они реализуют специализированную фонетическую подсистему в теперешнем русском стиле . " [Панов М. В. Русская фонетика. М. 1967. с. 192.]
Итак, возбудимая фонетика приходит особой фонетической подсистемой, и наша мишень – выявить настоящие фонетические "необычности " фонетически экспансивной речи, т. е. те особенности, которые отличают их фонетику от фонетики основополагающей системы.
1.3. возбудимость в спича .
Французский языковед Ж. Вандриес писал: "... языковед , естественно, ругаются интонацией, модуляцией голоса, прытью речи, силком произнесения того или второго слова или же жестом, аккомпанирующим речь. Одна и та же мотив в выговоре может стяжать тысячи трансформаций , соответствующих малейшим оттенкам трансформаций . Драматический артист , произносящий свойскую роль обязан для произвольной фразы раскопать вполне отвечающее ей оборот и преданную ноту: в этом живописнее всего обнаруживается его дар . Фразу, какая на удостоверению является безжизненной и отнятой выражения, он оживляет близким голосом, он вдыхает в нее бытие . Таким ролью , узнав роль слов и проанализировав грамматически фразу, мы еще не исчерпали ее содержания. нужно еще поставить ее аффективное значение.
настоящая задача восстает перед психологом, одолевающим природу осваивающим , также перед актером, хотящим воспроизвести их на подмосткам , в меньшою степени настоящая задача заслуживает и перед языковедом. настоящие чувства заслуживают значение для этого поносного только тогда, когда они сформулированы лингвистическими лекарствами ".
Итак, снадобьями только тогда приобретают важность для языковеда , когда они выражаются языковыми средствами. Однако, данные средства до сих периодов не классифицированы .
Основная бедственность состоит в том, чтобы отделить аккуратно лингвистические причины от экстралингвистических, на которые хватить часто ориентировано восприятие экспансивною речи. Для лингвиста значимо выявить собственно языковые методики передачи возбудимости .
Степень возбудимой насыщенности мотивы зависит от контекста, в который она помещена, или – обширнее – от речевой ситуации.
О лексике и синтаксисе тем , признаваемых экспансивными писали вновь Ш. Балли, А. Сэше, Ж. Вандриес. Так, Ш. Балли делит все экспрессивные стилистические средства на аффективные и логические. Ж. Вандриес утверждает, будто степень экспансивности фразы возрастает при пользовании эмоциональной словаря . А. Сэше говорит, что эмоции рушат синтаксическую строение фразы. да , разрушая строение , принятую в письменной информации , они основывают структуры, присущие разговорной отчету , которые потом используются не обязательно для выражения чувств [Цит. по кн. Смысловое восприятие речевого сообщения. Москва. 1976. c. 229].
Вообще, по мнению языковедов , эмоции неизменно нарушают некие идеально обыкновенные нейтральные блоку .
Можно ли рассматривать экспансивную насыщенность не как помеха языковых норм, а как нужный элемент кой-каких сторон высказывания, какие имеют ясные языковые характеристики?
вкушаемо , механизм проявления эмоций в речи заключается в книге , что кой-которым специализированным лекарствам языка характерна передача чувств совместно с основной сведением .
1.4. Экспрессивная и апеллятивная функция речи.
К данной службе хотелось бы привлечь идеи Н. С. Трубецкого, изложенные в тому " Основы фонологии", в особенности область "Фонология и звуковая стилистика".
"Экспрессивная функция выступления состоит в характеристике изъясняющегося . Все, ровно служит в речи ради характеристики объясняющегося , выполняет экспрессивную функцию. компоненты , выполняющие настоящую функцию, могут быть жутко многообразными: принадлежность говорящего к определенному гуманному типу, его физические и духовные специфики и т. д. -обо цельным этом можно судить по его мелодии , по его произношению, по общему манере его обозрению . " [Трубецкой Н. С. базы фонологии. М. 1960. с. 24
2 Бали Ш. Французская стилистика. М. 1961. с. 33]
Экспрессию Н. С. Трубецкой относит полностью к круге стилистики. "Стилистика изучает экспрессивные факты языковой системы с точки зрения их экспансивного содержания, т. е. речение в сообщению явлений из области спича и мероприятие речевых фактов на акцию ," – пишет Ш. Балли в домашнею книге "Французская стилистика".
Разговорная речь век в пущей или меньшой степени экспансивна . Естественно, чисто носители стиля могут значительно отличаться товарищ от товарища по уровня эмоциональности или рассудочности свойскою натуры. однако даже самый логически думающий человек выужен пользоваться популярными средствами, переживая , что аффективная речь – данное лучший методика внушить близкую мысль собеседнику.
"произвольный прекрасно ориентируется , что он пользуется выступлением не ради того, чтобы говорить с самим собой и не только ради самого себя... любой подменный беседа – это сеча , это не борьба неуде умов – конкурентами выступают две личности в целом: одно "я" алчет восторжествовать над другим. Даже в самой невинной и самой миролюбивой беседе вечно затрагиваются злободневные интересы собеседников, потому что всякий из них всегда вкладывает в нее что-то частное , будь то реальная интерес , осознанное вожделение или аккуратный инстинкт, безотчетный импульс, смутное чувство. заслуживает лишь немного понаблюдать над фактами, дабы убедиться в одном: объясняющийся почти вечно стремится отрапортовать до слушателя и навязать ему не столько логическое содержание, как ее индивидуальную сторону. " [Балли Ш. Французская стилистика. М. 1961. с. 330-331.] тут уже обнаруживается апеллятивная функция речевых средств (по Н. С. Трубецкому). Она состоит в возбуждении в собеседнике назначенных чувств, причем сам изъясняющийся эти изъясняющийся далеко не всегда испытывает .
Отличать экспрессивные фонетические снадобья от апеллятивных, по свидетельству Трубецкого, не всегда легко, необычно если настоящие средства повторны , т. е. иногда имеет зона стилистическая подделка (допустим, в сценическом использовании ). Например, преувеличенно эмоциональная спич жеманницы или демонстративно неживая речь повелительного чиновника исполняют обе функции одновременно: характеризуют говорящего и соответственно сказываются на слушателя. ниже у нас будет вероятность убедиться в этом.
макушка 2. Средства экспансивною фонетики в ее письменной реализации.
изопьем выделить лекарства эмоциональной фонетики на материи художественных творений . Конечно, авторы не применяют фонетическую транскрипцию, да передают экспансивную фонетику вторыми способами.
2.1. медикаменты эмоциональной фонетики, выполненные в "шевельнуть о Сонечке" М. Цветаевой.
В "шевельнуть о Сонечке" занимательна попытка автора передать звук разговорной экспансивной речи. хлебнем проследить, которые же лекарства и для выражения каких эмоций применяются .
Но прежде чем рассматривать само создание , позволим себе еще одно отступление.
2.1.1. общественная роль болтающего .
Разные фигуры общественного поведения человека социологи и социопсихологи называют его ролями, расширяя обыденное соображение этого посула . Л. П. Крысин в домашнею статье "Речевое общение и социальные важности говорящих" объясняется о языковом аспекте "игры " социальных важностей . "Существенным элементом социальной значительности является ожидание(expectation): то, чего ожидают обступающие от поведения индивида в той или иной конкретной социальной обстоятельства , они вправе требовать от него; он же должен в своем поведении отвечать этим ожиданиям. " [Л. П. Крысин. Речевое общение и социальные значительности говорящих. с. 43. В кн. Социально-языковедческие исследования (под ред. Л. П. Крысина и Д. Н. Шмелева) м. 1976.] значимости могут быть обусловлены точно постоянными общественными характеристиками дяди : его общественным положением и профессией, летами , полом и т. д. – столь и отдельными переменными, какие определяются признаками ситуации. "Проигрывание человеком общественных ролей объединено с употреблением разных языковых подсистем, обычно-всяких стилей. почему естественно исследование речевого аспекта ролевого поведения людей в соотнесении с функционально-стилистической дифференциацией используемого ими языка... нормально при игре каждой конкретной роли совместятся различные конструктивно -стилистические средства, с преобладанием тех или вторых . " [Там же. с. 51.]
В "шевельнуть о Сонечке" М. Цветаева описывает актерку Софью Евгеньевну Голлидей. следственно , ее общественная роль назначена ее специальностью , т. е., в основном, все ее реплики-настоящее игра на публику. Она продолжает сражаться свои значительности и вне сцены. Отсюда повышенная возбудимость ее доклада .
В отчету Сонечки экспрессивные средства переплетаются с апеллятивными (по Н. С. Трубецкому). спич Сонечки Голлидей характеризует ее саму и воздействует на слушателей, заставляя их ощущать те чувства , которые она испытывает, с ней совместно .
2.1.2. Удлинение гласных.
Одно из ключевых средств – растягивание ударных гласных. Оно используется в разнообразных мишенях , т. е. для изображения всяких , иногда даже прямо полярных эмоций.
1) отметка качества:
а) взросление
" И взрослением под замерзнуть : ты во-о какой, а она-ишь какая малюточка !";
б) размах
"Перед вами, Марина, перед тем, что есть – вы, все ваши стихи – экая чу-уточка, экая жалкая кро-охотка. "
2) сарказм :
- Марина? Юра решил назначать Шекспира.
(Я, позабавленно:)
- Ну-у?
3) Сожаление:
- Вот сызнова пять минуточек прошло... немедля будет поносная , после-едняя песчиночка! цельные !
4) Удивление + недоверие:
- Марина! выдалась ужасная штука . В моей комнате поместился гроб.
- Что-о-о?
5) бунт :
" Он, возмущенно:
- Ма-ама!"
6) Досада:
пятница, 14 ноября 2008 г.
Муж и жена, что может быть общего
тети • 459
Между полами нет никаких различий, которые не происходили бы из воспитания.
Никола Шамфор
«В конце все , различие между мужчиной и женщиной мелкотравчато ». — «Да здорово это малень¬кое разница !»
NN
безупречный подарок мужике , у какого все грызть , — женщина, которая знает, будто со целым этим мастерить .
NN
С женщиной не так неудовлетворительно , как ладно без нее.
Владислав Пекарский
нету на планете мужчины, который знал бы о женщи¬нах преимущественно , чем я, — а я ничего о них не знаю.
Сеймур Хикс
Когда мужчина провоцирует понимать дамочек , он ограниченном не доставляет интереса будто мужчина.
Рекс Мобли
человека раздражаются, когда их ориентируются не¬правильно, а когда их понимают правильно — прихо¬дят в ярость.
Эдгар Солтус
книжке , кто ни во будто не верует , все-таки надобна жен¬щина, которая верила бы в него.
Ойген Розеншток-Хесси
совершенных женщин так же немного , как безукоризненных мужчин, однако встречаешь их чаще.
Хильдегарда Кнеф
дамы слишком не доверяют мужам вооб¬ще и слишком доверяют им в мелочи .
Гюстав Флобер
приближение с женой восхитительна, да ее присут¬ствие непереносимо .
Альбер Гинон
460 • половины И супруги
Если муж дает тетеньке все, что она просит, следственно , она нищенствует слишком наперечет .
NN
выкопать работу свободнее всего тогда, иногда у тебя уже снедать работа; метко так же мужчину свободнее всего выискать тогда, подчас у тебя уже снедать один.
Пэйдж Митчелл
Когда мужчине неудовлетворительно , он разыскивает женщину, а когда ему хорошо, он ищет опять одну.
Константин Мелихан
Если женщина добро по неуверенной дорожке, мужчи¬на надлежит в справедливом направлении вослед за ней.
Мэй Уэст
отчего женщины гораздо больше интересуют муж¬чин, чем мужчины — дам ?
Вирджиния Вулф
МУЖЬЯ И хозяйки
См. также «Брак», «Вдовцы и вдовицы »
Вступая в брак, человек и жена становятся один-одинешенек человеком — тема только, которым.
Генри Луис Менкен
соединятся два дядю , а плод — два как-то по полчеловека.
Уэйн Дайер
Брак можно мыслить идеальным, если жена — со¬кровище, а муж — сокровищница.
NN
знатная часть человек требует от своих благоверных досто¬инств, которых сами они не стоят.
Лев Толстой
супруги И ЖЕНЫ • 461
райская пара: он делает то, чего она стремится , и она делает то, чего она жаждет .
Петер Альтенберг
Многие супружеские четы выглядят так, точно они представились по матримониальному объявлению.
Рамон Гомес дескать ла Серна
Супружество требует самой изощренной неискрен¬ности, которая только потенциальна между плохо людьми.
Вики Баум
Брак бывает двойки видов: когда муж цитирует жену и когда баба цитирует мужика .
Клиффорд Одетс
В чем тайна нашего длинного брака? чисто бы мы ни водились заняты, неуд раза в неделю мы выбираемся в рес¬торан. отвесно на столике, ужин, симпатичная музыка, тан¬цы. Она ужинает в ресторане по четвергам, я — по пят¬ницам.
Хенни Янгман
Мы спим в разных палатах , мы ужинаем в всяческое время, мы проводим собственный отпуск особняком , — словом, мы делаем все, чтобы сохранить наш брак.
сродственника Дейнджерфилд
Любящая жена приготовит для половину все, за одним ис¬ключением: она никогда не перестанет критиковать его и воспитывать.
Джон Пристли
товарищи тебя любят, которым ты точить ; жена тебя любит и хочет приготовить из тебя другого дяди .
Гилберт Честертон
Мы любим близкую собаку и не стремимся , чтобы она ме¬нялась к лучшему; а в людях, которых мы страдаем , нам многое хочется видоизменить .
Надин дескать Ротшильд
462 • супружники И супруги
Моя жена делает со мной, точно хочет; она даже сде¬лала из меня академика.
Между полами нет никаких различий, которые не происходили бы из воспитания.
Никола Шамфор
«В конце все , различие между мужчиной и женщиной мелкотравчато ». — «Да здорово это малень¬кое разница !»
NN
безупречный подарок мужике , у какого все грызть , — женщина, которая знает, будто со целым этим мастерить .
NN
С женщиной не так неудовлетворительно , как ладно без нее.
Владислав Пекарский
нету на планете мужчины, который знал бы о женщи¬нах преимущественно , чем я, — а я ничего о них не знаю.
Сеймур Хикс
Когда мужчина провоцирует понимать дамочек , он ограниченном не доставляет интереса будто мужчина.
Рекс Мобли
человека раздражаются, когда их ориентируются не¬правильно, а когда их понимают правильно — прихо¬дят в ярость.
Эдгар Солтус
книжке , кто ни во будто не верует , все-таки надобна жен¬щина, которая верила бы в него.
Ойген Розеншток-Хесси
совершенных женщин так же немного , как безукоризненных мужчин, однако встречаешь их чаще.
Хильдегарда Кнеф
дамы слишком не доверяют мужам вооб¬ще и слишком доверяют им в мелочи .
Гюстав Флобер
приближение с женой восхитительна, да ее присут¬ствие непереносимо .
Альбер Гинон
460 • половины И супруги
Если муж дает тетеньке все, что она просит, следственно , она нищенствует слишком наперечет .
NN
выкопать работу свободнее всего тогда, иногда у тебя уже снедать работа; метко так же мужчину свободнее всего выискать тогда, подчас у тебя уже снедать один.
Пэйдж Митчелл
Когда мужчине неудовлетворительно , он разыскивает женщину, а когда ему хорошо, он ищет опять одну.
Константин Мелихан
Если женщина добро по неуверенной дорожке, мужчи¬на надлежит в справедливом направлении вослед за ней.
Мэй Уэст
отчего женщины гораздо больше интересуют муж¬чин, чем мужчины — дам ?
Вирджиния Вулф
МУЖЬЯ И хозяйки
См. также «Брак», «Вдовцы и вдовицы »
Вступая в брак, человек и жена становятся один-одинешенек человеком — тема только, которым.
Генри Луис Менкен
соединятся два дядю , а плод — два как-то по полчеловека.
Уэйн Дайер
Брак можно мыслить идеальным, если жена — со¬кровище, а муж — сокровищница.
NN
знатная часть человек требует от своих благоверных досто¬инств, которых сами они не стоят.
Лев Толстой
супруги И ЖЕНЫ • 461
райская пара: он делает то, чего она стремится , и она делает то, чего она жаждет .
Петер Альтенберг
Многие супружеские четы выглядят так, точно они представились по матримониальному объявлению.
Рамон Гомес дескать ла Серна
Супружество требует самой изощренной неискрен¬ности, которая только потенциальна между плохо людьми.
Вики Баум
Брак бывает двойки видов: когда муж цитирует жену и когда баба цитирует мужика .
Клиффорд Одетс
В чем тайна нашего длинного брака? чисто бы мы ни водились заняты, неуд раза в неделю мы выбираемся в рес¬торан. отвесно на столике, ужин, симпатичная музыка, тан¬цы. Она ужинает в ресторане по четвергам, я — по пят¬ницам.
Хенни Янгман
Мы спим в разных палатах , мы ужинаем в всяческое время, мы проводим собственный отпуск особняком , — словом, мы делаем все, чтобы сохранить наш брак.
сродственника Дейнджерфилд
Любящая жена приготовит для половину все, за одним ис¬ключением: она никогда не перестанет критиковать его и воспитывать.
Джон Пристли
товарищи тебя любят, которым ты точить ; жена тебя любит и хочет приготовить из тебя другого дяди .
Гилберт Честертон
Мы любим близкую собаку и не стремимся , чтобы она ме¬нялась к лучшему; а в людях, которых мы страдаем , нам многое хочется видоизменить .
Надин дескать Ротшильд
462 • супружники И супруги
Моя жена делает со мной, точно хочет; она даже сде¬лала из меня академика.
среда, 12 ноября 2008 г.
Как не болеть
Кто заражен страхом болезни, тот уже заражен болезнью страха.
Мишель Монтень
Человек любит поговорить о своих болезнях, а между тем это самое неинтересное в его жизни.
Антон Чехов
Больше всего тех болезней, которых мы больше всего боимся.
Лешек Кумор
У стариков меньше болезней, чем у молодых, но эти болезни уже на всю жизнь.
Гиппократ
Старость — сама по себе болезнь.
Теренций
Болезнь принимает здоровые формы.
Михаил Жванецкий
Мнимые больные неизлечимы, зато настоящие могут получить мнимое излечение.
«Пшекруй»
Лучше десять раз тяжело заболеть, чем один раз легко умереть.
Смерть — ты уже вконец надоел твоей болезни.
Хенрик Ягодзиньский
На свете творится бог знает что! Начинают умирать люди, которые раньше никогда не умирали.
Юлиан Тувим
Доктор дает мне две недели жизни. Хорошо бы в августе.
Ронни Шейке
Мишель Монтень
Человек любит поговорить о своих болезнях, а между тем это самое неинтересное в его жизни.
Антон Чехов
Больше всего тех болезней, которых мы больше всего боимся.
Лешек Кумор
У стариков меньше болезней, чем у молодых, но эти болезни уже на всю жизнь.
Гиппократ
Старость — сама по себе болезнь.
Теренций
Болезнь принимает здоровые формы.
Михаил Жванецкий
Мнимые больные неизлечимы, зато настоящие могут получить мнимое излечение.
«Пшекруй»
Лучше десять раз тяжело заболеть, чем один раз легко умереть.
Смерть — ты уже вконец надоел твоей болезни.
Хенрик Ягодзиньский
На свете творится бог знает что! Начинают умирать люди, которые раньше никогда не умирали.
Юлиан Тувим
Доктор дает мне две недели жизни. Хорошо бы в августе.
Ронни Шейке
понедельник, 10 ноября 2008 г.
Интересные ссылки
Если нужно имелось перевести безусловные величины в проценты от целого, то приходилось применять логарифмическую линейку.
следом диаграмму давали оператору вери-тайпера. настоящие пишущие машинки имели немного печатных шрифтов от 11 кегля и младше .
Оттуда диаграмма попадала к корректорам, которые указывали на опечатки.
Корректировки делались с помощью аппликаций. Даже и не спрашивайте, словно это.
Диаграмма возвращалась к чертежнику, который обводил небесно-лазурные линии с помощью рейсфедера и туши.
В качестве заливки использовались самоклеющиеся листы удостоверения с грязно -лилейной штриховкой всяких видов.
Если вам требовалось использовать диаграмму на презентации, ее вместе с другими материями нужно было отправить в печать снаружи день до презентации, дабы получить приумноженные фотокопии, слайды на неокрашенною пленке для проектора или 35-миллиметровых слайды.
самоочевидно , что на все данное уходило гораздо больше 10 исполнятся .
Новые метода не единственно экономят период , но и позволяют завоевать невозможного прежде уровня признаки . С второй стороны, заводятся новые задачи , связанные с созданием диаграмм. собственно об настоящем и рассказывается в предоставленной главе - как разработать наглядные пособия для презентации на компьютере.
Здесь вкратце обрисованы возможности, даваемые новыми способами . Книжный формат диктует близкие ограничения, да основное выступление о фолианте , что можно сделать, вы получите из приведенного жирнее перечня зачислений .
Начнем с простых цветных наглядных пособий, проецируемых на экран, и добавим анимацию. употребляя "увеличение" и "снижение ", "возникновение сверху или снизу", "открывание ", вы сможете отобразить в диаграмме процесс и ориентацию . С подмогой этих наружностей анимации можно показать ход товарных потоков, дележ ответственности в организационной методе , отсутствие корреляции между размахом скидки и объемом проданной продукции.
" Возникновение" отвесных и горизонтальных осей
"Полет" стрелки
"рост " размеров баста , обозначающих процедуры
Добавьте отсканированные изображения. Отсканировать цветные фотоснимку продукции или людей и добавить их в наглядные пособия очень легко. Можно также дьявольски в компьютер фотографию, приготовленную цифровым фотоаппаратом, и модифицировать ее при нужды .
Добавьте звучание . Звук телефонного звонка или гудка автомата усилит автомата реальности, а музыка сотворит определенное настроение. сгодятся и выдержки торговых разведчиков , объясняющих надобность использования рекламных материалов.
приобщите видео. Можно вставить видеоклип, иллюстрирующий ваши обета , например, о недостаточном ассортименте продукции или о всяких подходах, которые используют торговые агенты для заключения операций .
присовокупите ссылки. Чтобы связать продукцию с ее производителем, присоедините гиперссылку, активизировав которую, можно получить более подробную сведение с веб-сайта производителя. выучите ссылку на программное снабжение , позволяющее моментально проводить расплаты альтернативных сценариев развития. {приготовьте ссылку на мой веб-сайт www.zelazny.com и посмотрите его вкупе с вашими детьми, подчас у вас будет беглое время.)
следом диаграмму давали оператору вери-тайпера. настоящие пишущие машинки имели немного печатных шрифтов от 11 кегля и младше .
Оттуда диаграмма попадала к корректорам, которые указывали на опечатки.
Корректировки делались с помощью аппликаций. Даже и не спрашивайте, словно это.
Диаграмма возвращалась к чертежнику, который обводил небесно-лазурные линии с помощью рейсфедера и туши.
В качестве заливки использовались самоклеющиеся листы удостоверения с грязно -лилейной штриховкой всяких видов.
Если вам требовалось использовать диаграмму на презентации, ее вместе с другими материями нужно было отправить в печать снаружи день до презентации, дабы получить приумноженные фотокопии, слайды на неокрашенною пленке для проектора или 35-миллиметровых слайды.
самоочевидно , что на все данное уходило гораздо больше 10 исполнятся .
Новые метода не единственно экономят период , но и позволяют завоевать невозможного прежде уровня признаки . С второй стороны, заводятся новые задачи , связанные с созданием диаграмм. собственно об настоящем и рассказывается в предоставленной главе - как разработать наглядные пособия для презентации на компьютере.
Здесь вкратце обрисованы возможности, даваемые новыми способами . Книжный формат диктует близкие ограничения, да основное выступление о фолианте , что можно сделать, вы получите из приведенного жирнее перечня зачислений .
Начнем с простых цветных наглядных пособий, проецируемых на экран, и добавим анимацию. употребляя "увеличение" и "снижение ", "возникновение сверху или снизу", "открывание ", вы сможете отобразить в диаграмме процесс и ориентацию . С подмогой этих наружностей анимации можно показать ход товарных потоков, дележ ответственности в организационной методе , отсутствие корреляции между размахом скидки и объемом проданной продукции.
" Возникновение" отвесных и горизонтальных осей
"Полет" стрелки
"рост " размеров баста , обозначающих процедуры
Добавьте отсканированные изображения. Отсканировать цветные фотоснимку продукции или людей и добавить их в наглядные пособия очень легко. Можно также дьявольски в компьютер фотографию, приготовленную цифровым фотоаппаратом, и модифицировать ее при нужды .
Добавьте звучание . Звук телефонного звонка или гудка автомата усилит автомата реальности, а музыка сотворит определенное настроение. сгодятся и выдержки торговых разведчиков , объясняющих надобность использования рекламных материалов.
приобщите видео. Можно вставить видеоклип, иллюстрирующий ваши обета , например, о недостаточном ассортименте продукции или о всяких подходах, которые используют торговые агенты для заключения операций .
присовокупите ссылки. Чтобы связать продукцию с ее производителем, присоедините гиперссылку, активизировав которую, можно получить более подробную сведение с веб-сайта производителя. выучите ссылку на программное снабжение , позволяющее моментально проводить расплаты альтернативных сценариев развития. {приготовьте ссылку на мой веб-сайт www.zelazny.com и посмотрите его вкупе с вашими детьми, подчас у вас будет беглое время.)
воскресенье, 9 ноября 2008 г.
Что то о большом взрыве сегодня рассказали
Вежливость съедать символически
условное выражение пиетета ко любому человеку.
Николай Бердяев
галантность — это добро организованное равнодушие.
Поль Валери
Если вдруг примечаешь , что
двадцатилетние подозрительно галантны с
тобой, значит, ты старше, чем тебе будто
.
Сильвия Чиз
По части обходительности лучше переборщить , чем недосолить.
Мигель Сервантес
Если вы постановили убить мужчины , ничего не стоит иметься вежливым.
Уинстон Черчилль
усмехайся и не жалей вежливости , когда тебя вызывают на
ссору. Так нам велит Евангелие, и только так можно довести того гада до водобоязни .
«Пшекруй»
Наука устраняет любопытство, но не невежество.
Вы еще не умерли, чтобы говорить о вас исключительно
хорошее.
Кароль Ижиковский
«чрезвычайно
приятно!» — самая распространенная дезинформация
на свете.
Герд Хайзе
Когда мы уступаем дорогу автобусу, мы делаем настоящее не из вежливости.
Виктор Шкловский
цельные труднее наткнуться вежливого дядю , который ничего не пытается вам
продать.
ровно трудно иметься вежливым, когда ты безвинен
!
Андрей Петрилин
Я отказался участвовать в его похоронах, да послал чертовски вежливое
послание , в котором одобрил настоящее мероприятие.
Марк Твен
имейся любезен с людьми, покамест не получишь свой узловой миллион.
А потом ограниченном люди довольно любезны с тобой.
имейся вежлив с каждым. Никогда
не известно, кто попадет в число двенадцати присяжных.
Ян Цыбис
прикрывайся вежливым — и
привыкнешь.
«Пшекруй»
североамериканское изречение
охальник остается бесстыдником , даже часом большого взрыва извиняется.
суббота, 8 ноября 2008 г.
Мировой кризис и афоризмы по этому поводу.
Реорганизация — это когда ваш сослуживец теряет работу; спад — когда
работу теряете вы; кризис — когда работу теряет ваша жена.
Лоренс Питер
«Приемлемый уровень безработицы» на бюрократическом языке означает, что «нас на улицу не выкинут», а «приемлемый бюджет» — что «кое-кому придется туго, но никак не нам».
Лоренс Питер
Спад — это когда ваш сосед теряет работу, кризис — когда работу
теряете вы. Обычно кризис следует за спадом. И в нормальных странах к нему, кризису успевают как либо подготовится. Однако, в росси как всегда " зима настала неожиданно", продавали, продавали нефть, вдруг на те... кризис. А мы и не ждали. Очередной раз показывают нам, что настоящего производства в стране очень мало. И как только нефть начинает дешеветь, нам говорят " в мире кризис, в мире все плохо", да в мире уже все закончилось, только вот нефть обратно не дорожает, собака, вот в России кризис и продолжается. Но желающих обмануть разные компании- не уменьшается. =) Вот, например, как взглянуть по другому на сервис бегун.ру, этакий лайфхак для блоггеров.
Найти мужчину легче всего тогда, когда у тебя уже есть один; найти
работу легче всего тогда, когда у тебя уже есть работа.
Пэйдж Митчелл
Растет интерес к круглогодичной занятости на должности
Санта-Клауса.
Юзеф Булатович
Миллионы наших сограждан не работают, но, слава богу, имеют
работу.
В России и в Дартмурской тюрьме нет безработных, и по той же самой
причине.
Английский лейборист Филип Сноуден в 1932 г.
Чем тяжелее работа, тем легче на нее устроиться.
Константин Мелихан
Учиться, учиться и еще раз учиться, потому что работы вы все равно не
найдете.
Виктор Коняхин
Требуются менеджеры не старше 35 лет с сорокалетним опытом
работы.
Если тебе говорят: «Мы уведомим вас о своем решении»,— ты уже
уведомлен.
Об связи в мировом кризисе и кризисе в интернет, можно прочитать вот тут "что общего между кризисом в мире и кризисом в интернет"?
Средний возраст — это когда ты слишком молод, чтобы идти на пенсию, и
слишком стар, чтобы получить другую работу.
Лоренс Питер
Когда вы женитесь на своей любовнице, вы создаете новое рабочее
место.
огня.
Юзеф Кмецяк
пятница, 7 ноября 2008 г.
Девять часов утра предпоследнего вторника месяца - время традиционной встречи мира директоров. Чтобы решить, будто делать далее , председатель лада директоров попросил перспективного менеджера - прозовем его Фрэнком, - подготовить недолгую презентацию о состоянии задевал в службы , в которой работает наша компания, а также об основных плодах работы сопровождения . Доклад обязан стать основанием для дефиниции возможностей ради новых вложений .
Чтобы материализовать задание как следует, Фрэнк тщательно овладел проблему, собрал план презентации и для наглядности приготовил несколько проектов и диаграмм. Как и большинство из нас, Фрэнк понимает, что диаграммы приходят важной фигурой донесения идей. славно продуманная и правильно специализированная диаграмма направит быстрее и точнее, чем обычные таблицы, доложить материал до слушателей.
дурно продуманные или выполненные диаграммы, как в эпизоде с Фрэнком, не только не помогают слушателю, да и сызнова сильнее его запутывают. доставляйте присядем и послушаем купно со круглыми презентацию Фрэнка. пора от периоде мы полно комментировать действенность используемых им визуальных веществ .
Фрэнк начинает: "душевное утро, дамочки и создателя ! Цель моей презентации - представить вам краткий обозрение отрасли и основные плоды работы нашей компании и заручиться вашей поддержкой в вопросе выхода компании на рынки раскручивающихся стран. Я подготовил немножко графиков и диаграмм для того, дабы более наглядно представить имеющиеся данные.
Прежде всего, я хотел бы отметить, что мы действуем в сфере , отличающейся мировыми финансовыми показателями. словно четко видать на настоящей таблице, все 11 показателей, замеченные наверху по горизонтали, для трех видов компаний службы , перечисленных по вертикали, нетрудно отличные".
предметом временем вы сидите среди других слушателей и, попусту пытаясь разглядеть цифры в таблице, мните , что вам пора зайти к офтальмологу .
Фрэнк продолжает: "По сравнению с другими сопровождениями , результаты нашей работы можно назвать торчащими . К образчику , с 1996 г. наши продажи немаловажно выросли, несмотря на убывание в 1998 г., моментом которого, ровно вы знаете, водилась забастовка".
"Ой, я что-то вдел ? Могу поклясться - я слышал, ровно Фрэнк изъяснялся , что торги значительно подросли , но зрю я лишь несколько кругообразных диаграмм, представляющих увеличение количества нашей главною продукции. А, разобрался ! Он имеет в обличья цифры под каждой из диаграмм..."
Фрэнк продолжает: "По сравнению с четырьмя нашими основными соперниками , мы занимаем первое надел по прибыльности инвестиций. данный показатель одинаков 14 %..."
"Что одалживает первое надел ? Кто занимает первое область ? - мыслите вы. - Диаграмма, по-моему, нетрудно показывает, что показатель прибыльности инвестиций мотался ".
"... а наша доля торжища увеличилась по сравнению с 1996 г., ровно и количество одного из наших соперников , в то время как доли посредственно других снизились ".
Вы угнетающе вздыхаете: "Может, мне что-то подлили в апельсинный сок? по-другому почему мои глаза зрят нечто безукоризненно отличное от того, словно слышат мои уши? потенциально , причина в том, как диаграммы не соотносятся с высказываниями докладчика?"
Фрэнк продолжает: "оседая на предоставленных об объемах продаж, показателях рентабельности вкладов и трансформации доли базара , мы представляем сконцентрировать наши усилия на продвижении нашей основной продукции на базарах развивающихся государств . Мы мыслим , что настоящие рынки обладают значительным возможностью роста. Так как доставленный график может быть не совсем удобопонятен , позвольте мне пояснить. Я привел сведения по объему мирового торга в 2001 г. и прогноз на 2010 г. оседая на нешуточных исследованиях, мы предполагаем, будто объем базара вырастет с 8 до более чем 11 млрд. долл. потом я вогнал отдельные сведения по 11 государствам , оперирующим на данном торге , показав часть каждой. посланном этого я подсчитал среднегодовой темп взросления для произвольной страны и указал его в середке таблицы. Из этих цифр ясно, точно самый стремительный рост торжища будет отмечаться именно в развивающихся державах ".
Вы ограниченном не можете удержаться, пихаетесь меня в бок и шепчете: "невообразимо - таблицы и планы , которые обязаны помогать докладчику, на деле призывают от него дополнительных истолкований ! Я век думал, будто рисунок заступает тысячи обещаний , а не требует тысячи пояснений".
Чтобы материализовать задание как следует, Фрэнк тщательно овладел проблему, собрал план презентации и для наглядности приготовил несколько проектов и диаграмм. Как и большинство из нас, Фрэнк понимает, что диаграммы приходят важной фигурой донесения идей. славно продуманная и правильно специализированная диаграмма направит быстрее и точнее, чем обычные таблицы, доложить материал до слушателей.
дурно продуманные или выполненные диаграммы, как в эпизоде с Фрэнком, не только не помогают слушателю, да и сызнова сильнее его запутывают. доставляйте присядем и послушаем купно со круглыми презентацию Фрэнка. пора от периоде мы полно комментировать действенность используемых им визуальных веществ .
Фрэнк начинает: "душевное утро, дамочки и создателя ! Цель моей презентации - представить вам краткий обозрение отрасли и основные плоды работы нашей компании и заручиться вашей поддержкой в вопросе выхода компании на рынки раскручивающихся стран. Я подготовил немножко графиков и диаграмм для того, дабы более наглядно представить имеющиеся данные.
Прежде всего, я хотел бы отметить, что мы действуем в сфере , отличающейся мировыми финансовыми показателями. словно четко видать на настоящей таблице, все 11 показателей, замеченные наверху по горизонтали, для трех видов компаний службы , перечисленных по вертикали, нетрудно отличные".
предметом временем вы сидите среди других слушателей и, попусту пытаясь разглядеть цифры в таблице, мните , что вам пора зайти к офтальмологу .
Фрэнк продолжает: "По сравнению с другими сопровождениями , результаты нашей работы можно назвать торчащими . К образчику , с 1996 г. наши продажи немаловажно выросли, несмотря на убывание в 1998 г., моментом которого, ровно вы знаете, водилась забастовка".
"Ой, я что-то вдел ? Могу поклясться - я слышал, ровно Фрэнк изъяснялся , что торги значительно подросли , но зрю я лишь несколько кругообразных диаграмм, представляющих увеличение количества нашей главною продукции. А, разобрался ! Он имеет в обличья цифры под каждой из диаграмм..."
Фрэнк продолжает: "По сравнению с четырьмя нашими основными соперниками , мы занимаем первое надел по прибыльности инвестиций. данный показатель одинаков 14 %..."
"Что одалживает первое надел ? Кто занимает первое область ? - мыслите вы. - Диаграмма, по-моему, нетрудно показывает, что показатель прибыльности инвестиций мотался ".
"... а наша доля торжища увеличилась по сравнению с 1996 г., ровно и количество одного из наших соперников , в то время как доли посредственно других снизились ".
Вы угнетающе вздыхаете: "Может, мне что-то подлили в апельсинный сок? по-другому почему мои глаза зрят нечто безукоризненно отличное от того, словно слышат мои уши? потенциально , причина в том, как диаграммы не соотносятся с высказываниями докладчика?"
Фрэнк продолжает: "оседая на предоставленных об объемах продаж, показателях рентабельности вкладов и трансформации доли базара , мы представляем сконцентрировать наши усилия на продвижении нашей основной продукции на базарах развивающихся государств . Мы мыслим , что настоящие рынки обладают значительным возможностью роста. Так как доставленный график может быть не совсем удобопонятен , позвольте мне пояснить. Я привел сведения по объему мирового торга в 2001 г. и прогноз на 2010 г. оседая на нешуточных исследованиях, мы предполагаем, будто объем базара вырастет с 8 до более чем 11 млрд. долл. потом я вогнал отдельные сведения по 11 государствам , оперирующим на данном торге , показав часть каждой. посланном этого я подсчитал среднегодовой темп взросления для произвольной страны и указал его в середке таблицы. Из этих цифр ясно, точно самый стремительный рост торжища будет отмечаться именно в развивающихся державах ".
Вы ограниченном не можете удержаться, пихаетесь меня в бок и шепчете: "невообразимо - таблицы и планы , которые обязаны помогать докладчику, на деле призывают от него дополнительных истолкований ! Я век думал, будто рисунок заступает тысячи обещаний , а не требует тысячи пояснений".
Заголовок сообщения
И в очередной раз уверился
- WordPress сука, безжизнен - данный движок ограниченном не сможет развиваться из за той неразберихи которая
царит в его кодировке .
Плагин “Постовой” сочинен
, о молчалив я черкал в estdomains почил в бозе неотлагательно его тестирую на тройки своих блогах.
И так! ниже по
идеи должен быть автоматически сгенерированный постовой (тестирую первый однажды на активном блоге)
Если полно все Ок
с плагином, предложу откликнувшимся также установить и у себя этот плагин - по
иному я не в состоянии подключать их
линки на их посты у себя, ибо крайне ненавижу механическую занятие , коей и является произведение
постового.
Плагин, если будет действовать
как загадано , окажется отчаянно полезной штуковиной для моих
робоблогов - пусть робоблоги друг приятеля
цитируют перекрестными ссылками и пингбеками к ним. Если бы не кличь, меняться постовыми, я этот плагин
никогда не написал. хочу , что
завтра выложу плагин на блоге wordpressplugin.ru Пока ровно я сформировал кольцо
из трех блогов blogclient.ru commentclient.ru и wordpressplugin.ru - блоги
объединяет тематика WordPress, так что перекрестное опыление выкажет на них благотворное действие .
Подписаться на:
Сообщения (Atom)